アカウント名:
パスワード:
目標指示用レーザーを暗視装置で見る [youtube.com]と光芒が見えるみたいなんですよね。でもドローン迎撃用レーザー砲塔みたいなやつは可視光でもIRでも見えないみたいです。広帯域なSFメカのカメラならUVレーザーが見えるとか、ヘルメット越しの生の視覚では爆発しか見えないとか、特殊なレーザー兵器可視化フィルターとか、色々と設定しがいがありそう。
見える＝エネルギーをロスしているなので、レーザー兵器としては見えないほうが高効率ということになると思います
大気中での光学兵器運用にその手のロスは避けようが無さそう。チリその他ゴミや空気の層があれば屈折率のゆらぎとかもありそう。もしかしたら、先行して露払い的にレーザを打ったりするのかな。
露払いレーザーというのは、良いアイデアですよね荷電粒子砲で反粒子を撃つ時、あらかじめ強力なレーザーで進路を真空にしておいて、かつ撃つ瞬間もドーナッツ状のレーザーで荷電粒子の拡散を拘束するとかは、考えていました。
ブルーノアの反陽子砲は、撃つ前にレーザで露払いをしていた記憶があります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
波長によるのかな (スコア:2)
目標指示用レーザーを暗視装置で見る [youtube.com]と光芒が見えるみたいなんですよね。でもドローン迎撃用レーザー砲塔みたいなやつは可視光でもIRでも見えないみたいです。広帯域なSFメカのカメラならUVレーザーが見えるとか、ヘルメット越しの生の視覚では爆発しか見えないとか、特殊なレーザー兵器可視化フィルターとか、色々と設定しがいがありそう。
Re: (スコア:0)
見える＝エネルギーをロスしている
なので、レーザー兵器としては見えないほうが高効率ということになると思います
Re: (スコア:1)
大気中での光学兵器運用にその手のロスは避けようが無さそう。
チリその他ゴミや空気の層があれば屈折率のゆらぎとかもありそう。
もしかしたら、先行して露払い的にレーザを打ったりするのかな。
Re: (スコア:1)
露払いレーザーというのは、良いアイデアですよね
荷電粒子砲で反粒子を撃つ時、あらかじめ強力なレーザーで進路を真空にしておいて、かつ撃つ瞬間もドーナッツ状のレーザーで荷電粒子の拡散を拘束するとかは、考えていました。
Re:波長によるのかな (スコア:2)
ブルーノアの反陽子砲は、撃つ前にレーザで露払いをしていた記憶があります。