アカウント名:
パスワード:
例えば、Windows Workstaion 上に VMware で Linux をインストールし、 マルチユーザで Linux を使うのはライセンス違反だろうか? もし、ライセンス侵害に当たるとするなら、それは Linux のライセンスを 侵害していることになりはしないか?
こう考えると、Windows の EULA に含まれる制限事項は、Windows に含まれ
一度、なんかの悪徳団体の契約に騙されてみ。
まさに消費者契約法の第4条-2
消費者は、事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、当該消費者に対してある重要事項又は当該重要事項に関連する事項について当該消費者の利益となる旨を告げ、かつ、当該重要事項について当該消費者の不利益となる事実(当該告知により当該事実が存在しないと消費者が通常考えるべきものに限る。)を故意に告げなかったことにより、当該事実が存在しないとの誤認をし、それによって当該消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示をしたときは、これを取り消すことができる。ただし、当該事業者が当該消費者に対し当該事実を告げようとしたにもかかわらず、当該消費者がこれを拒んだときは、この限りでない。
そのものですな。もしも今回の件が本当ならばNT Workstationの使用許諾契約を取り消すことができ、購入金額分が戻って来るということになるはずなのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:1, 興味深い)
例えば、Windows Workstaion 上に VMware で Linux をインストールし、 マルチユーザで Linux を使うのはライセンス違反だろうか? もし、ライセンス侵害に当たるとするなら、それは Linux のライセンスを 侵害していることになりはしないか?
こう考えると、Windows の EULA に含まれる制限事項は、Windows に含まれ
の
Re:ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:0)
Re:ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:0)
つか、消費者側であるにも関わらず、
契約と言うものを自己の最大限な利益になるように解釈する香具師が多いのにはびっくり。
一度、なんかの悪徳団体の契約に騙されてみ。
契約ってのがどれだけ重いものかが分かるからさ。
(だからこそクーリングオフなんて制度があるんだから)
Re:ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:0)
同意できない場合は返品すればお金が戻ってくるのなら
まったく文句を言う余地はないわけですが。
今回の話し合いの結果を見ても
こんなに消費者が混乱している。これでちゃんと説明していると
いえるのでしょうか?
Re:ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:0)
まさに消費者契約法の第4条-2
消費者は、事業者が消費者契約の締結について勧誘をするに際し、当該消費者に対してある重要事項又は当該重要事項に関連する事項について当該消費者の利益となる旨を告げ、かつ、当該重要事項について当該消費者の不利益となる事実(当該告知により当該事実が存在しないと消費者が通常考えるべきものに限る。)を故意に告げなかったことにより、当該事実が存在しないとの誤認をし、それによって当該消費者契約の申込み又はその承諾の意思表示をしたときは、これを取り消すことができる。ただし、当該事業者が当該消費者に対し当該事実を告げようとしたにもかかわらず、当該消費者がこれを拒んだときは、この限りでない。
そのものですな。もしも今回の件が本当ならばNT Workstationの使用許諾契約を取り消すことができ、購入金額分が戻って来るということになるはずなのですが。
Re:ライセンスは他者を上書きできるか? (スコア:0)
>故意に告げなかったことにより