アカウント名:
パスワード:
手動なら逆走しないという確証が得られないと、当分運行が無理な気がする。始発駅で意図せずバックしはじめても非常停止して車止め衝突までに制動が間に合うならいいかもしれないが
手動ってそもそも乗務員を雇ってないんじゃない
https://www.seasideline.co.jp/topics/16030916065906.html [seasideline.co.jp]
雇ってないという根拠をどうぞ。ヤフコメも調べないバカが大量発生してるし。
運転士がいるいないの問題じゃなく、通常運行できるだけの運転士の人数は確保してないっていうことでしょ。無人運転で人件費を抑えようとすることにそもそも。
>> 通常運行できるだけの運転士の人数は確保してないっていうことでしょ。どこにそんなこと書いてるの？エスパー要求ですか。
どこにそんなこと書いてるの？ エスパー要求ですか。
私はわかりましたから、私もエスパーですか。 あなた、本当にわからなかったんですか？
＞あなた、本当にわからなかったんですか？
たぶんわからなかったのでしょう。エスパーには修行不足なのでランクは普通のパーで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
手動での運行にしても (スコア:0)
手動なら逆走しないという確証が得られないと、当分運行が無理な気がする。
始発駅で意図せずバックしはじめても非常停止して車止め衝突までに制動が間に合うならいいかもしれないが
Re: (スコア:0)
手動って
そもそも乗務員を雇ってないんじゃない
Re: (スコア:0)
https://www.seasideline.co.jp/topics/16030916065906.html [seasideline.co.jp]
雇ってないという根拠をどうぞ。
ヤフコメも調べないバカが大量発生してるし。
Re: (スコア:0)
運転士がいるいないの問題じゃなく、通常運行できるだけの運転士の人数は確保してないっていうことでしょ。無人運転で人件費を抑えようとすることにそもそも。
Re: (スコア:0)
>> 通常運行できるだけの運転士の人数は確保してないっていうことでしょ。
どこにそんなこと書いてるの？
エスパー要求ですか。
Re:手動での運行にしても (スコア:2)
どこにそんなこと書いてるの？ エスパー要求ですか。
私はわかりましたから、私もエスパーですか。
あなた、本当にわからなかったんですか？
Re: (スコア:0)
＞あなた、本当にわからなかったんですか？
たぶんわからなかったのでしょう。
エスパーには修行不足なのでランクは普通のパーで