アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
・・・で? (スコア:0, 興味深い)
> 創造性の促進という本来の目的に照らしてみて、この改正は正しい方向に進んでいるのか
じゃあコピープロテクトしないことがどう創造性の促進に
貢献できるのかと小一時間(ry
なに?単に問題提起しただけだって?よく言うわなぁ。
Re:・・・で? (スコア:0)
そうでないんならちゃんと小一時間分書いてくれると俺が助かる。
著作権やら特許権にやもううんざりだ。
自分で思いついたコードを書くだけで
「著作権侵害だ!訴えてやる!」
耳コピしてから一生懸命独自にアレンジしたSMFをサイ
ごめん、1つツッコミ (スコア:0)
これは法的に完全なるOUTな訳だが…。
確か意匠権だっけ?
Re:ごめん、1つツッコミ (スコア:1)
「○○さんの○○が原曲で、XX風にアレンジしました」
なんて明示してあるのはブラックですけど許してあげたくありませんでしょうか。
JASRACによれば [e-srvc.com]
著作権の範疇らしいですね。
元の著作者の許諾があればいいのですが現在は取りようが無いので(手続きのコスト的な面とか)無理と。
いちいち著作者が対応すると著作できなくなっちゃいますので。
そういうトコも管理委託できてこその大規模管理団体ではないかな?
ちゃんとやれ>JASRAC
クリエイティブコモンズライセンスなんかは別の手であらかじめ許可する範囲をアナウンスする方法のひとつですね。
結局 (スコア:0)
著作権はそもそも著作者が持っているものであって、
その管理の依頼先を別の管理団体にすれば良いだけの気がする。
でも、業界やアーティスト達が、
そういう新しい団体を率先して作ろうとしない所を見ると、
Re:ごめん、1つツッコミ (スコア:0)
Re:ごめん、1つツッコミ (スコア:0)
違法は違法。
Re:ごめん、1つツッコミ (スコア:0)
なんか判例があって言ってるわけ?
#JASRACの犬に成り下がって正義面も自由? :-)
Re:ごめん、1つツッコミ (スコア:0)
少し前の日経サイエンスに
「パテント所持をいいことに、事実上の私法を作ろうとしている連中が居る」
と言った記事があったけど。
JASRACの私法に乗っかって正義面ってのは・・・情けなくない?