アカウント名:
パスワード:
人間の規準で変な人間は、生物全体の規準では普通なのか?? より変なのか??
「変」と「まとも」の二者択一ではないでしょう。生物全体の基準でまとも(平均的?)を原点とすると、人の変さがその座標系の位置として示されるのだと思います。座標軸をいじくって、変さの空間(仮に3次元で表現します)の中で人の位置を(1,0,0)になるように調整します。さて、人の基準で変な人ですが、例えば人に対する相対的変な度合いが(-1,0,0)なら生物全体の空間では(0,0,0)になるので生物としてまともになりますが、(1,0,0)とかだとさらにひどくなりますし、人の変さベクトルと異なるたとえば(0,1,0)でも原点からの距離は√2倍になってやっぱり変さはひどくなります。原点に戻る方向でも度が過ぎて(-5,0,0)とかだと原点飛び越してやっぱ変になります。
などと考えると、>人間の規準で変な人間は、生物全体の規準では普通なのか?? より変なのか??より変なのになる可能性が高そうです。
生物という大括りで平均をとったら、地球の生物の足の本数は6本くらいになるんじゃね?2足歩行は鳥類を含めたとしてもかなりの少数派だと思う手を持つ生物はもっと少ない?
生物全体なんて括ったら手も足も約0になるのでは…
仮足(偽足)を持ってたりするから、平均1ぐらいでは。
ぼくのいっぽんのあしはおとななので仮性ではありません
生物だと植物とか入っちゃうからでは?
菌類も生物扱いですなウイルスはぎりぎり非生物扱いだったと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
だとすると…… (スコア:0)
人間の規準で変な人間は、生物全体の規準では普通なのか?? より変なのか??
Re: (スコア:0)
「変」と「まとも」の二者択一ではないでしょう。
生物全体の基準でまとも(平均的?)を原点とすると、人の変さがその座標系の位置として示されるのだと思います。
座標軸をいじくって、変さの空間(仮に3次元で表現します)の中で人の位置を(1,0,0)になるように調整します。
さて、人の基準で変な人ですが、例えば人に対する相対的変な度合いが(-1,0,0)なら生物全体の空間では
(0,0,0)になるので生物としてまともになりますが、(1,0,0)とかだとさらにひどくなりますし、
人の変さベクトルと異なるたとえば(0,1,0)でも原点からの距離は√2倍になってやっぱり変さはひどくなります。
原点に戻る方向でも度が過ぎて(-5,0,0)とかだと原点飛び越してやっぱ変になります。
などと考えると、
>人間の規準で変な人間は、生物全体の規準では普通なのか?? より変なのか??
より変なのになる可能性が高そうです。
Re: (スコア:0)
生物という大括りで平均をとったら、地球の生物の足の本数は6本くらいになるんじゃね?
2足歩行は鳥類を含めたとしてもかなりの少数派だと思う
手を持つ生物はもっと少ない?
Re:だとすると…… (スコア:1)
生物全体なんて括ったら手も足も約0になるのでは…
Re: (スコア:0)
仮足(偽足)を持ってたりするから、平均1ぐらいでは。
Re: (スコア:0)
ぼくのいっぽんのあしはおとななので仮性ではありません
Re: (スコア:0)
生物だと植物とか入っちゃうからでは?
Re: (スコア:0)
菌類も生物扱いですな
ウイルスはぎりぎり非生物扱い
だったと思う