アカウント名:
パスワード:
記事の論文の研究者たち(Trujillo たち)は、暗黒物質が普通にあると結論してますが、元々ないと発表してた研究者(van Dokkum たち)は反論し、https://arxiv.org/abs/1901.03711 [arxiv.org]さらに他にも暗黒物質のない銀河(DF4)があったという論文をその後に出してます。https://arxiv.org/abs/1901.05973 [arxiv.org]DF2 については、そこに Trujillo たちから再反論が出てます。https://arxiv.org/abs/1903.09163 [arxiv.org]
さらに別のグループは別の観測を行って、DF2 が近くにあるとしても遠くにあるとしても観測に矛盾はないと言ってます。https://arxiv.org/abs/1812.07346 [arxiv.org]
というわけで、現時点では決着がついておらず、あるなしの結論に飛びつくのは早計かと私は思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
結論づけるのは早計 (スコア:3, 興味深い)
記事の論文の研究者たち(Trujillo たち)は、暗黒物質が普通にあると結論してますが、
元々ないと発表してた研究者(van Dokkum たち)は反論し、
https://arxiv.org/abs/1901.03711 [arxiv.org]
さらに他にも暗黒物質のない銀河(DF4)があったという論文をその後に出してます。
https://arxiv.org/abs/1901.05973 [arxiv.org]
DF2 については、そこに Trujillo たちから再反論が出てます。
https://arxiv.org/abs/1903.09163 [arxiv.org]
さらに別のグループは別の観測を行って、
DF2 が近くにあるとしても遠くにあるとしても観測に矛盾はないと言ってます。
https://arxiv.org/abs/1812.07346 [arxiv.org]
というわけで、現時点では決着がついておらず、
あるなしの結論に飛びつくのは早計かと私は思います。