アカウント名:
パスワード:
ここ [zdnet.co.jp] によると、numa, rcu, jfs のコードが流用されたと。それが、sco の知的財産だと。ご存知かとは思いますが、jfs は IBM が OS/2 のコードを Linux にポートしたもので、AIX のコードじゃ無いんですよね。つまり、UNIX とはなんら関係ないんですよ。 同じな前で、jfs って言ってますが、AIX と OS/2 のものは別の実装です。SCO は、OS/2 を SCO が作ったとでも言うのでしょうか?
RCU/NUMA は IBM が買収した会
もしIBMが黒いコードを紛れ込ませていたのなら、その黒いコードの入ったLinuxに対しては責任ありますが、問題部分を削除すればそれ以降のLinuxでは問題にならないと言っているんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
「GPLコードに変なもの入れやがって。裁判沙汰に巻き込まれたじゃないか。どうしてくれる」
Re:なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
ここ [zdnet.co.jp] によると、numa, rcu, jfs のコードが流用されたと。それが、sco の知的財産だと。ご存知かとは思いますが、jfs は IBM が OS/2 のコードを Linux にポートしたもので、AIX のコードじゃ無いんですよね。つまり、UNIX とはなんら関係ないんですよ。
同じな前で、jfs って言ってますが、AIX と OS/2 のものは別の実装です。SCO は、OS/2 を SCO が作ったとでも言うのでしょうか?
RCU/NUMA は IBM が買収した会
Re:なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
なるほど、OS/2系統のものがLinuxにいってるはずなのに、モントレーのコードと一致したと言ってるのか。そんなに単純な話なら裁判でもすぐにかたがつくような気がするな。でもそんなわかりやすい話であれだけ強硬な態度をとるか?>SCO
>灰色のまま行くと結局 Linux を敬遠するって方向になりますよね。黒になったら、その部分を削れば
免責とは言ってないような (スコア:0)
もしIBMが黒いコードを紛れ込ませていたのなら、その黒いコードの入ったLinuxに対しては責任ありますが、問題部分を削除すればそれ以降のLinuxでは問題にならないと言っているんじゃないかな。