アカウント名:
パスワード:
>大都市で重大な被害を与える地震が発生する可能性は、100年から200年に1回あるかないかこれ結構高くない?無視できるほど低くはないと思うんだけど…
地球温暖化対策について、アメリカがあんまり本気にならないのは、経済的なことだけじゃなくて、たんに将来のリスクをまともに評価できないだけだったりして。。。
# 日本とEUは、評価しすぎだとも思うけど。
・人間、100年も生きれば長いほう・人間、自分が死んだ後のことなんてどうでもいいや・人間、悪いことがおきる確率を複数示されたら一番甘い奴を信じる・人間、起きるか起きないか五分五分なんて言われるとどうせ起きねーやとたかをくくる
というあたりを考慮したら100年か200年に一回→どうせ200年に一回くらい→100年くらいの間に起きる可能性は五分五分→俺が生きてる間に起きる可能性は五分もない→大丈夫大丈夫、起きねーよと考えるのも無理はないかも知れない……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
高くない? (スコア:0)
>大都市で重大な被害を与える地震が発生する可能性は、100年から200年に1回あるかないか
これ結構高くない?無視できるほど低くはないと思うんだけど…
Re:高くない? (スコア:2)
地球温暖化対策について、アメリカがあんまり本気にならないのは、経済的なことだけじゃなくて、たんに将来のリスクをまともに評価できないだけだったりして。。。
# 日本とEUは、評価しすぎだとも思うけど。
Re: (スコア:0)
・人間、100年も生きれば長いほう
・人間、自分が死んだ後のことなんてどうでもいいや
・人間、悪いことがおきる確率を複数示されたら一番甘い奴を信じる
・人間、起きるか起きないか五分五分なんて言われるとどうせ起きねーやとたかをくくる
というあたりを考慮したら
100年か200年に一回
→どうせ200年に一回くらい
→100年くらいの間に起きる可能性は五分五分
→俺が生きてる間に起きる可能性は五分もない
→大丈夫大丈夫、起きねーよ
と考えるのも無理はないかも知れない……