アカウント名:
パスワード:
虐待を防ぐってのは、どういう仕組なんでしょう?
犬猫が苦痛を感じたら、証拠保全とともに動物虐待Gメンに通報されて、SWATチームが突入するとか?栄養失調や脱水状態になったら、通報が行って……「遊んで遊んで」をネグレクトしてたら……
>虐待を防ぐってのは、どういう仕組なんでしょう?
これって、リーダー的なものをチップに近づけて個体ごとにユニークな登録コードを読み取るだけだと思ってた。センサー搭載して生体情報をどこかに通信できるほど高機能カツパワフルなチップは期待できるのかな。
虐待の気配？か通報があれば、監督部所が個体の無事を確認しにいくのかもしれない。
ワクチン接種実績が更新されなければ虐待。遺棄も虐待だから外で保護されたら虐待容疑になる。今までは明るみに出ることが無かったけど、個体と飼い主の紐付けが強固になれば可能になる。直接的には防げないけど、やったらバレるぞは抑止力になるから間接的な防止になる。
接種することが虐待と思い込んでるヤツもいるらしいな。この際、そういうヤツはきちんと教育してほしい。
一切散歩しない、狭いケージから出せないとかだろうか
ファラデーケージに入れておけば通報も飛んでいかない。
どう見ても不審者
むかーしの「モスラ」で、ネルソンが小美人を電波を通さない箱に入れたようなものか。
犬猫自体が他の犬猫をいじめるのは止められないし、人間もそうだろう。個人的な理由による虐待の話じゃなくて、商業的で大規模な虐待状態の話だろうね。
せいぜい自転車の防犯登録くらいの効果にしかならないだろうな
おれも思いつかんわ。虐待後に遺棄したりしたらバレるとかで抑止力にはなりそうだが。一緒くたにしてるのは朝日だけで、時事通信と日経新聞は埋め込み義務化と虐待の罰則強化は分けて書いてるね。
居ないの不審がられても逃げた、で終わりそう。死んだらどっかに持ち込んで死亡確認とかも必要になるのかな
以前、台湾で安楽死担当の獣医が自殺しましたが、遺棄され施設収容されて安楽死となる愛玩動物が日本でも多いらしいですね。この場合、チップ読み取って飼い主に戻すことに意味があるのか。
苦痛を感じてから通報することを「虐待を防ぐ」とは言えないように思うのです．すでに書かれている方がいるように，遺棄や飼育放棄があった場合に飼い主が特定されることによる心理的な抑止力というほうでガッテンです．
飼い主の特定ができるからペット死体遺棄とか捨てペットの責任をとらせる事ができるとかそういう話なんじゃないかね
犬猫だけじゃなくワニとかカメとかヘビとか捨てたら危険なペットにも全て対応するのかねこれ
そもそもの話として、既に飼うこと自体に許可が必要な、危険とされるワニとかカメとかヘビは、既にマイクロチップ埋め込み等による識別が義務化されてます。 [env.go.jp]今回の目玉は普通の犬猫にまで拡大された事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
虐待を防ぐ (スコア:0)
虐待を防ぐってのは、どういう仕組なんでしょう?
犬猫が苦痛を感じたら、証拠保全とともに動物虐待Gメンに通報されて、SWATチームが突入するとか?
栄養失調や脱水状態になったら、通報が行って……
「遊んで遊んで」をネグレクトしてたら……
Re:虐待を防ぐ (スコア:1)
>虐待を防ぐってのは、どういう仕組なんでしょう?
これって、リーダー的なものをチップに近づけて個体ごとにユニークな登録コードを読み取るだけだと思ってた。
センサー搭載して生体情報をどこかに通信できるほど高機能カツパワフルなチップは期待できるのかな。
虐待の気配？か通報があれば、監督部所が個体の無事を確認しにいくのかもしれない。
Re:虐待を防ぐ (スコア:1)
ワクチン接種実績が更新されなければ虐待。遺棄も虐待だから外で保護されたら虐待容疑になる。
今までは明るみに出ることが無かったけど、個体と飼い主の紐付けが強固になれば可能になる。
直接的には防げないけど、やったらバレるぞは抑止力になるから間接的な防止になる。
Re:虐待を防ぐ (スコア:2)
接種することが虐待と思い込んでるヤツもいるらしいな。
この際、そういうヤツはきちんと教育してほしい。
Re: (スコア:0)
一切散歩しない、狭いケージから出せないとかだろうか
Re: (スコア:0)
ファラデーケージに入れておけば通報も飛んでいかない。
Re: (スコア:0)
どう見ても不審者
Re: (スコア:0)
むかーしの「モスラ」で、ネルソンが小美人を電波を通さない箱に入れたようなものか。
Re: (スコア:0)
犬猫自体が他の犬猫をいじめるのは止められないし、人間もそうだろう。個人的な理由による虐待の話じゃなくて、商業的で大規模な虐待状態の話だろうね。
Re: (スコア:0)
せいぜい自転車の防犯登録くらいの効果にしかならないだろうな
Re: (スコア:0)
おれも思いつかんわ。
虐待後に遺棄したりしたらバレるとかで抑止力にはなりそうだが。
一緒くたにしてるのは朝日だけで、時事通信と日経新聞は埋め込み義務化と虐待の罰則強化は分けて書いてるね。
Re: (スコア:0)
居ないの不審がられても逃げた、で終わりそう。
死んだらどっかに持ち込んで死亡確認とかも必要になるのかな
Re: (スコア:0)
以前、台湾で安楽死担当の獣医が自殺しましたが、遺棄され施設収容されて安楽死となる愛玩動物が日本でも多いらしいですね。
この場合、チップ読み取って飼い主に戻すことに意味があるのか。
Re: (スコア:0)
苦痛を感じてから通報することを「虐待を防ぐ」とは言えないように思うのです．
すでに書かれている方がいるように，遺棄や飼育放棄があった場合に飼い主が特定されることによる心理的な抑止力というほうでガッテンです．
Re: (スコア:0)
飼い主の特定ができるからペット死体遺棄とか捨てペットの責任をとらせる事ができる
とかそういう話なんじゃないかね
犬猫だけじゃなくワニとかカメとかヘビとか捨てたら危険なペットにも全て対応するのかねこれ
Re:虐待を防ぐ (スコア:4, 参考になる)
そもそもの話として、既に飼うこと自体に許可が必要な、危険とされるワニとかカメとかヘビは、既にマイクロチップ埋め込み等による識別が義務化されてます。 [env.go.jp]
今回の目玉は普通の犬猫にまで拡大された事。