パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

市の要請で熊を駆除したハンター、市街地で発砲したとして銃所持許可が取消に。立ち会った警察は「発砲には同意していない」と主張」記事へのコメント

  • その警察官は何のために立ち会ってたんやろ。

    本来はどういう手順に鳴るんだろう。

    1.市がハンターに駆除を要請
    2.受けたハンターが公安委に発砲許可を申請
    3.立会の警察官が公安委の発砲許可を確認
    4.ハンティング開始

    とか?

    • by Anonymous Coward on 2019年06月17日 14時41分 (#3634816)

      (2)と(3)は不要。警察庁の丁保発第43号等 [npa.go.jp](熊等が住宅街に現れ、人の生命・身体に危険が生じた場合の対応における警察官職務執行法第4条第1項の適用について)では

      警察官は、人の生命若しくは身体に危険を及ぼし、又は財産に重大な損害を及ぼすおそれのある狂犬、奔馬の類等の出現等危険な事態がある場合において、特に急を要する場合、その場に居合わせた者、その事物の管理者その他関係者に対し、危害防止のため通常必要と認められる措置をとることを命じることができるものと規定されている

      とある。今回、警官は発砲に向けた避難誘導の最中であり、明示的な発砲許可は出していなかった。市も駆除は依頼したが、違法な発砲まで包括的に許可したとは考えづらい。

      このような住宅集合地域での発砲は跳弾等で市民を巻き込む恐れが高いことから本来は鳥獣保護法違反となるが、市民のためであるから皆目を瞑ってきた。ところが今回、跳弾が他のハンターに当たったとか当たってないとかで軽くトラブルとなり、公安委員会も無視できなくなり、書類送検に至った。

      親コメント
      • by the.ACount (31144) on 2019年06月18日 12時39分 (#3635491)

        タレコミが妙に一方的なので反対意見を探したけど、あったね。

        --
        the.ACount
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        ソースが欲しいなぁ

      • by Anonymous Coward

        ソースの全く無い論説に「参考になる」がつくスラドクオリティ
        もしくは今週のモデレータにもちょうど警察の中の人がいたのかね

        • by Anonymous Coward

          元記事だって大差ない情報やんけ
          実際の状況を知ってるならソース付きで述べてみなさいや

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...