アカウント名:
パスワード:
ここ [zdnet.co.jp] によると、numa, rcu, jfs のコードが流用されたと。それが、sco の知的財産だと。ご存知かとは思いますが、jfs は IBM が OS/2 のコードを Linux にポートしたもので、AIX のコードじゃ無いんですよね。つまり、UNIX とはなんら関係ないんですよ。 同じな前で、jfs って言ってますが、AIX と OS/2 のものは別の実装です。SCO は、OS/2 を SCO が作ったとでも言うのでしょうか?
RCU/NUMA は IBM が買収した会
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
「GPLコードに変なもの入れやがって。裁判沙汰に巻き込まれたじゃないか。どうしてくれる」
Re:なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
ここ [zdnet.co.jp] によると、numa, rcu, jfs のコードが流用されたと。それが、sco の知的財産だと。ご存知かとは思いますが、jfs は IBM が OS/2 のコードを Linux にポートしたもので、AIX のコードじゃ無いんですよね。つまり、UNIX とはなんら関係ないんですよ。
同じな前で、jfs って言ってますが、AIX と OS/2 のものは別の実装です。SCO は、OS/2 を SCO が作ったとでも言うのでしょうか?
RCU/NUMA は IBM が買収した会
Re:なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
なるほど、OS/2系統のものがLinuxにいってるはずなのに、モントレーのコードと一致したと言ってるのか。そんなに単純な話なら裁判でもすぐにかたがつくような気がするな。でもそんなわかりやすい話であれだけ強硬な態度をとるか?>SCO
>灰色のまま行くと結局 Linux を敬遠するって方向になりますよね。黒になったら、その部分を削れば
Re:なんでIBMに対しては誰も何も言わないんだ。 (スコア:0)
もしもSCOが言うように、(契約あるいは著作権かなにかわからないけど)GPL化してはならないコードを IBM が linuxへ投入してしまったのならば、それはまず IBM が責任を負うことだと思うんですよ。
それを知らぬまま配布してしまったディストリビュータや使ってしまったユーザの責務ですが、そのコードが SCO/IBM の契約による問題であるならばその契約内容によって、単なる著作権の問題であれば国や地域によって異なるような気がします。
もしも、知らぬまま配布した・使用した人に責任が及ばないならば、責任を負うのはIBMだけかなと。 (実はこれが最も重要だったり)
linux そのものは問題のコードを除去し、そのコードの影響を受けている部分を修正すれば、それ以降は問題性は解消されるのではないでしょうか。 裁判沙汰になった場合は、和解条件としてそれ以上の要求があるかもしれませんが。