アカウント名:
パスワード:
イランは、軍部や癒着した民兵組織を統率しきれていないのだろうな。安倍首相による和平工作にわざとぶつけて。でCIAがそれを予測して、スパイすると
「トンキン湾事件」をやらかした米国だってかなり怪しんだが。
アメリカが戦争を望んでいるならね
アメリカはいつだって戦争を望んでいるよね。世界で最も戦争をしている国だし、それはアメリカの基幹産業が軍需産業だからだね。
戦争をして適当に武器弾薬を消費しないといけないからね。
アメリカが欲しがっているのは大義名分。
真珠湾攻撃、クウェート侵攻、911と、何か大義名分があったらアメリカは戦争起こすから、今回もそれを狙ったのでは。
軍需産業は終わってるよ。軍産複合体と言われた時代は終わった。レイセオンとボーイングとロッキード・マーチンに集約されちゃった。軍は、大部分を民間委託した。
日本やら台湾やらに売りまくってるからな大統領選に向けてせっせと点数稼ぎ
いつも思うんだけどこの手の妄想どっから湧いてくるんだろ?どこもかしこも経営困難やら倒産やら合併やら。今全然儲からないジャンルだよ、軍需。歩兵一人、パイロット一人、乗員一人の死亡コスト考えたら戦争なんてとてもやってらんない。中世時代みたいに兵が死んでも労役だからと補償もなくほっとけるなら別だけど。
理由があれば戦争するけど、その中に「武器弾薬を消費しないといけないから」は無い。戦争の結果、在庫処分することはあっても。
もし軍需産業がまた儲かるとしたら、完全に自立兵器だけで戦争できる時代になってからだろうけど、まぁ当分は無理だろうね。
そうそう アメリカの現大統領なら、並の人間の妄想が現実家した方がまだマシな真似をしでかしてくれる
アイゼンハワーの退任演説
何年前だと思っているんだ
> いつも思うんだけどこの手の妄想どっから湧いてくるんだろ? 自分が支持してる国が軍拡して領土拡大を望んでるから、他の国もそうだと思うんじゃないですかね?
大日本帝国万歳!!
うん?軍需産業が不景気だからこそ、「正義の戦争」で実績あげて需要を喚起したいんじゃないの?#震災が起きたら、地震保険が馬鹿売れする的な
あと、戦争しかけると大統領支持率が上がるというジンクスも。
https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93industrial_complex#Curr... [wikipedia.org]
これと、その出典元で今も生きているリンクを見る限り、「今全然儲からない」なんてまったくあり得ないですな。
「理由があれば戦争するけど」はそのとおりで、そして米国は自ら理由を積極的に作り出していると思われかねない行動を常にし続けていることが問題なのではないか。
軍拡競争で新兵器開発に湯水の如く金使ってれば儲かるけど今はそう言うじゃないんで儲からないですねぇ
そうだよなあ。大統領が軍産複合体の言いなりになって無駄な金を一部企業たちの利益の為に使って居るとか言っていた奴が居たよな。まあ、トランプとか言う現大統領で、彼の主張とおりなら、自分の今現在やっている行動がまんま軍産複合体の手先の証拠って事になる奴だけども。
戦争を望んでる声が大きいかどうかは知らんけど、イランを弱体化させたい、できれば体制を引っ繰り返したいという声は大きいだろ。
アメリカが戦争を望んでいなくても、イスラエルはイランが消滅することを望んでる。トランプは戦時になって再選できるのを望んでる。国全体として望んでなくても、個別には戦争する理由はいくらでもある。
湾岸戦争の時も女の子使って嘘の証言させたっけ?まあアメリカが相当胡散臭いのも確か。
ナイラ証言についてはアメリカ政府も踊らされた側だよ
とはいえ、反戦を掲げて選挙に勝ち、世論を煽って要求に応える素振りで出兵する、というのが伝統芸ではある
まあイランもイランで、とても清廉潔白とは言えないが。
9.11のとき、当時の日本の外務大臣は田中真紀子大臣だったけど、「テロが起きる前にアメリカからテロが起きるって警告来てましたけど?」って思いっきりバラしてましたね。
テロを起こしたのもアメリカのCIAが養成したテロ組織アルカイダだったけど。
アメリカはテロが起きることを察知していながら阻止はしなかった。
テロを起こさせて、それを大義名分にしてアフガニスタンに侵攻。タリバン政権を打倒した後、次に標的をイラクに変え、フセイン政権打倒。当時は敵を「テロリスト」「テロ支援国家」といえば支持される空気だった。
警告があったから何なんだバラすってのは何を意図した表現なんだここの論理的飛躍が過ぎるので後も説得力を失っているぞ
という普通はそう思うわなというシナリオは、そう思わせたいどこかが糸をひいているのではないかと考えたら安易に飛びつけない。オッカムの剃刀かもしれないけど。
イランが困ると喜ぶ国はどこだろうサウジとか?
サウジアラビア。イスラエル。イラク。アメリカ。
サウジがイランを嫌っている理由は、イランがかつて親米王府を「民主主義革命」で民衆の力で倒した民主主義国家だから。その民主主義がサウジにまで伝染するのを恐れた。当然親米な国王を支持するアメリカは革命以来ずっと経済制裁でイランに嫌がらせしている。原油はたくさんもってるのにガソリンスタンドにガソリンがないっていうベネズエラみたいなもの。
アメリカって自分たちに媚びない国には容赦ないほど悪だよね。
たぶん今回の犯人で可能性が高いのは、1. サウジアラビア2. イランの非政府系で強硬的な武装勢力3. アメリカ4. イスラエルだろうね。
いろいろ不足してるな
1.イランは「イスラム革命」であって、「民主主義革命」じゃない。あそこは「イランイスラム共和国」、国家元首は民選じゃない2.イラン=シーア派政権、サウジ他=スンニ派政権、湾岸の民衆=じつはシーア派がおおい3.アメリカが今のイランを徹底的に嫌ったのは大使館人質事件、
ここ20年位のパターンだと、2と3の合わせ技、ってのが可能性としては高いんじゃないかな。
普通だったら「そんな馬鹿なことを考える国が」って言いたい所だけど、
どこぞの記者を切り刻んで殺した事件ってあったよね。https://www.asahi.com/articles/ASLCK2VTGLCKUHBI00Q.html [asahi.com]こういうことをする国なら、ミサイルぶっ放すくらいやるかもしれない。金も最新兵器も持ってるしな。
イランとアメリカが和平されると一番困るのはサウジアラビア。
あそこは北朝鮮以上に閉鎖的な国だからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
和平されると困る勢力 (スコア:1)
イランは、軍部や癒着した民兵組織を統率しきれていないのだろうな。
安倍首相による和平工作にわざとぶつけて。
でCIAがそれを予測して、スパイすると
Re:和平されると困る勢力 (スコア:3, すばらしい洞察)
「トンキン湾事件」をやらかした米国だってかなり怪しんだが。
Re:和平されると困る勢力 (スコア:1)
アメリカが戦争を望んでいるならね
Re: (スコア:0)
アメリカはいつだって戦争を望んでいるよね。
世界で最も戦争をしている国だし、それはアメリカの基幹産業が軍需産業だからだね。
戦争をして適当に武器弾薬を消費しないといけないからね。
アメリカが欲しがっているのは大義名分。
真珠湾攻撃、クウェート侵攻、911と、何か大義名分があったらアメリカは戦争起こすから、今回もそれを狙ったのでは。
Re:和平されると困る勢力 (スコア:2)
軍需産業は終わってるよ。軍産複合体と言われた時代は終わった。
レイセオンとボーイングとロッキード・マーチンに集約されちゃった。
軍は、大部分を民間委託した。
Re:和平されると困る勢力 (スコア:2)
日本やら台湾やらに売りまくってるからな
大統領選に向けてせっせと点数稼ぎ
Re: (スコア:0)
いつも思うんだけどこの手の妄想どっから湧いてくるんだろ?
どこもかしこも経営困難やら倒産やら合併やら。今全然儲からないジャンルだよ、軍需。
歩兵一人、パイロット一人、乗員一人の死亡コスト考えたら戦争なんてとてもやってらんない。
中世時代みたいに兵が死んでも労役だからと補償もなくほっとけるなら別だけど。
理由があれば戦争するけど、その中に「武器弾薬を消費しないといけないから」は無い。
戦争の結果、在庫処分することはあっても。
もし軍需産業がまた儲かるとしたら、完全に自立兵器だけで戦争できる時代になってからだろうけど、まぁ当分は無理だろうね。
Re:和平されると困る勢力 (スコア:1)
そうそう
アメリカの現大統領なら、並の人間の妄想が現実家した方がまだマシな真似をしでかしてくれる
Re: (スコア:0)
アイゼンハワーの退任演説
Re: (スコア:0)
何年前だと思っているんだ
Re: (スコア:0)
> いつも思うんだけどこの手の妄想どっから湧いてくるんだろ?
自分が支持してる国が軍拡して領土拡大を望んでるから、他の国もそうだと思うんじゃないですかね?
Re: (スコア:0)
大日本帝国万歳!!
Re: (スコア:0)
うん?軍需産業が不景気だからこそ、「正義の戦争」で実績あげて需要を喚起したいんじゃないの?
#震災が起きたら、地震保険が馬鹿売れする的な
あと、戦争しかけると大統領支持率が上がるというジンクスも。
Re: (スコア:0)
https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93industrial_complex#Curr... [wikipedia.org]
これと、その出典元で今も生きているリンクを見る限り、「今全然儲からない」なんてまったくあり得ないですな。
「理由があれば戦争するけど」はそのとおりで、そして米国は自ら理由を積極的に作り出していると思われかねない行動を常にし続けていることが問題なのではないか。
Re: (スコア:0)
軍拡競争で新兵器開発に湯水の如く金使ってれば儲かるけど
今はそう言うじゃないんで儲からないですねぇ
Re: (スコア:0)
そうだよなあ。
大統領が軍産複合体の言いなりになって無駄な金を一部企業たちの利益の為に使って居るとか言っていた奴が居たよな。
まあ、トランプとか言う現大統領で、彼の主張とおりなら、自分の今現在やっている行動がまんま軍産複合体の手先の証拠って事になる奴だけども。
Re: (スコア:0)
戦争を望んでる声が大きいかどうかは知らんけど、イランを弱体化させたい、できれば体制を引っ繰り返したいという声は大きいだろ。
Re: (スコア:0)
アメリカが戦争を望んでいなくても、
イスラエルはイランが消滅することを望んでる。
トランプは戦時になって再選できるのを望んでる。
国全体として望んでなくても、個別には戦争する理由はいくらでもある。
Re: (スコア:0)
湾岸戦争の時も女の子使って嘘の証言させたっけ?まあアメリカが相当胡散臭いのも確か。
Re: (スコア:0)
ナイラ証言についてはアメリカ政府も踊らされた側だよ
とはいえ、反戦を掲げて選挙に勝ち、世論を煽って要求に応える素振りで出兵する、というのが伝統芸ではある
Re: (スコア:0)
まあイランもイランで、とても清廉潔白とは言えないが。
Re: (スコア:0)
9.11のとき、当時の日本の外務大臣は田中真紀子大臣だったけど、
「テロが起きる前にアメリカからテロが起きるって警告来てましたけど?」
って思いっきりバラしてましたね。
テロを起こしたのもアメリカのCIAが養成したテロ組織アルカイダだったけど。
アメリカはテロが起きることを察知していながら阻止はしなかった。
テロを起こさせて、それを大義名分にしてアフガニスタンに侵攻。
タリバン政権を打倒した後、次に標的をイラクに変え、フセイン政権打倒。
当時は敵を「テロリスト」「テロ支援国家」といえば支持される空気だった。
Re: (スコア:0)
警告があったから何なんだ
バラすってのは何を意図した表現なんだ
ここの論理的飛躍が過ぎるので後も説得力を失っているぞ
Re: (スコア:0)
という普通はそう思うわなというシナリオは、
そう思わせたいどこかが糸をひいているのではないかと考えたら安易に飛びつけない。
オッカムの剃刀かもしれないけど。
Re: (スコア:0)
イランが困ると喜ぶ国はどこだろう
サウジとか?
Re: (スコア:0)
サウジアラビア。イスラエル。イラク。アメリカ。
サウジがイランを嫌っている理由は、イランがかつて親米王府を「民主主義革命」で民衆の力で倒した民主主義国家だから。
その民主主義がサウジにまで伝染するのを恐れた。
当然親米な国王を支持するアメリカは革命以来ずっと経済制裁でイランに嫌がらせしている。
原油はたくさんもってるのにガソリンスタンドにガソリンがないっていうベネズエラみたいなもの。
アメリカって自分たちに媚びない国には容赦ないほど悪だよね。
たぶん今回の犯人で可能性が高いのは、
1. サウジアラビア
2. イランの非政府系で強硬的な武装勢力
3. アメリカ
4. イスラエル
だろうね。
Re: (スコア:0)
いろいろ不足してるな
1.イランは「イスラム革命」であって、「民主主義革命」じゃない。あそこは「イランイスラム共和国」、国家元首は民選じゃない
2.イラン=シーア派政権、サウジ他=スンニ派政権、湾岸の民衆=じつはシーア派がおおい
3.アメリカが今のイランを徹底的に嫌ったのは大使館人質事件、
Re: (スコア:0)
ここ20年位のパターンだと、2と3の合わせ技、ってのが可能性としては高いんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
普通だったら「そんな馬鹿なことを考える国が」って言いたい所だけど、
どこぞの記者を切り刻んで殺した事件ってあったよね。
https://www.asahi.com/articles/ASLCK2VTGLCKUHBI00Q.html [asahi.com]
こういうことをする国なら、ミサイルぶっ放すくらいやるかもしれない。
金も最新兵器も持ってるしな。
Re: (スコア:0)
イランとアメリカが和平されると一番困るのはサウジアラビア。
あそこは北朝鮮以上に閉鎖的な国だからね。