「市の要請で熊を駆除したハンター、市街地で発砲したとして銃所持許可が取消に。立ち会った警察は「発砲には同意していない」と主張」記事へのコメント

警察の立ち会い

[nemui4 (20313)]

その警察官は何のために立ち会ってたんやろ。

本来はどういう手順に鳴るんだろう。

1.市がハンターに駆除を要請
2.受けたハンターが公安委に発砲許可を申請
3.立会の警察官が公安委の発砲許可を確認
4.ハンティング開始

とか？

Re:

[QwertyZZZ (8195)]

実は話が逆なんでないかなとか。
最初はだれも問題視していなかったのを、誰か無視できないお偉いさんが、
「こんな建物近くで発砲して危険じゃないのか？」
とか言い出した結果、警官も「自分は許可していない」って言い出したのじゃないかと思う。

普通に考えれば警官の立ち合い自体が、公安委員会の代理なんだろうから、異を唱えて無いなら問題にはならないのじゃないかと思うので。

そこで警察側がビビらないで「安全上問題は無かった」と言い切れば、「そうか」済んだ話だったかも。
しかし許可していないという言葉を受けた以上は、処理するしか無くなって、とか。

Re:

[nemui4 (20313)]

>普通に考えれば警官の立ち合い自体が、公安委員会の代理なんだろうから、異を唱えて無いなら問題にはならないのじゃないかと思うので。

もしかしたら、この手の対応は今まで何度も警官立ち会いのもとでやっていて。
今までは問題がなかった、誰も問題にしなかったとするとそんなそんな感じかもしれませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

発砲の許可をするのは警察じゃないらしい
そしてそもそも住宅街は麻酔銃以外はダメって事らしい
警官責めてもしかたないね

鳥獣法　第三十八条の二　住居集合地域等において、鳥獣による生活環境に係る被害の防止の目的で麻酔銃猟をしようとする者は、第九条第一項に規定するもののほか、都道府県知事の許可を受けなければならない。

Re:

[nemui4 (20313)]

市の担当者とハンターと現場の警官の誰もが法を認知してなかったとして、ハンターに責任を取らせるのも酷だけど、しょうがないのか(贄)。

Re:

[Anonymous Coward]

免許制度なんだから、本来、ハンターはその法律を知ってないとダメでしょうね。

細かいことを言い出すと予算も人手も足りなくて回せないような制度になってるのを、しょうがなくなんとなくでやってる現状があったりするんでしょうけど。

Re:警察の立ち会い

[Anonymous Coward]

>免許制度なんだから、本来、ハンターはその法律を知ってないとダメでしょうね。
なら、逮捕権を持つ警察も同じく法律を知ってないとダメでしょうね

Re:

[Anonymous Coward]

うん、その場で逮捕なりしなかったのは明らかな警察官の落ち度ですね。やるよう促したか、見過ごしてなかったらなお悪い。何らかの懲戒処分が妥当。

Re:警察の立ち会い

[Anonymous Coward]

警察官は法律に明るくないか、知っていても公然と嘘をついて市民と対峙する奴ばかりです。