パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

竹粉を燃料にする「竹粉エンジン」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    原理的に煤の発生が不可避で、今回も「竹粉が燃えるのに必要な時間が足りず多くの煤が発生しエンジンを停止に追い込」まれたし、「内部にたまる竹の燃えかすを取り除くために、エンジンを分解する必要があ」ったわけだけど、これの解決ってかなり難題だと思う。

    同じ木質燃料を使った木炭自動車のエンジンでも煤が問題だったけど、こちらは直接木質を燃やさず、 ガス化を経てい [wikipedia.org]

    • Re: (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward

      短大と高専で開発してるんだから、多分に教育的なものでしょ。

      • by Anonymous Coward

        その割に、記事に登場するのは講師、教授、学長の3名だけ。
        科研の事業でもあるみたいだけど、本当に教育目的なの?

        • by Anonymous Coward

          どのくらいが教育目的なのかは分からないけれど、
          なぜそれが教育目的でない根拠になるのかも、さっぱり分からん。

          • by Anonymous Coward on 2019年06月22日 18時32分 (#3638507)

            同様に教育目的であるという根拠もさっぱり分からん。
            もしかして、短大と高専では教育はするけど、まともな研究してないだろうという思い込み?

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              教育とまともな研究が対立関係なのがさっぱり分からん。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...