アカウント名:
パスワード:
「燃やす」ってのは最悪な方法だ。せっかく炭素固定化されているのに、また空気中に二酸化炭素（と煤）をばらまくつもりか。
竹を燃やさずとも、自然に枯れたり、伐採したりすれば、その後分解されて二酸化炭素になるよね。大量の竹を朽ち果てさせもせずに長期保存できるのであれば、炭素固定になるだろうけど、ちょっと難しいんじゃない?
放置竹林を、広がるがままに放置し続けるのが、炭素固定と言う意味ではベストって話になりそうだけど、竹は数十年で一斉に枯れたりするらしいし、長い目で見るとどうなんだろう?竹林ではない、別の寿命の長い森林に転換する方がいいんじゃないかな。
つまり有り余る竹は、放射性廃棄物収容ケースに使って、地中埋設や宇宙投棄しろって事。
竹で放射性廃棄物収容ケースなんか作れるの?宇宙へ打ち上げるときに排出される有害物質・二酸化炭素は考慮してる?
いずれにしても、コストに見合うとは思えないけど、その辺りどう計算してる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
「放置された竹林を活用する目的」で (スコア:0)
「燃やす」ってのは最悪な方法だ。
せっかく炭素固定化されているのに、また空気中に二酸化炭素（と煤）をばらまくつもりか。
Re: (スコア:1)
竹を燃やさずとも、自然に枯れたり、伐採したりすれば、その後分解されて二酸化炭素になるよね。
大量の竹を朽ち果てさせもせずに長期保存できるのであれば、炭素固定になるだろうけど、ちょっと難しいんじゃない?
放置竹林を、広がるがままに放置し続けるのが、炭素固定と言う意味ではベストって話になりそうだけど、
竹は数十年で一斉に枯れたりするらしいし、長い目で見るとどうなんだろう?
竹林ではない、別の寿命の長い森林に転換する方がいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
つまり有り余る竹は、放射性廃棄物収容ケースに使って、地中埋設や宇宙投棄しろって事。
Re:「放置された竹林を活用する目的」で (スコア:1)
竹で放射性廃棄物収容ケースなんか作れるの?
宇宙へ打ち上げるときに排出される有害物質・二酸化炭素は考慮してる?
いずれにしても、コストに見合うとは思えないけど、その辺りどう計算してる?