アカウント名:
パスワード:
裁判所が間違えてtwitterの書き込みを証拠に採用しやがった、って事?間違った事だとは思えないけどな…?
これは単純に、司法の完全敗北というだけのたれ込みだよ。政府はいよいよネットの力を思い知って、ネットに頼らざるを得なくなった。ネットのみんなは単に不甲斐ない政府に冷笑してるだけ。ただそれだけのネットの日常。
ネットの力云々じゃなくて、目撃者の証言を認めるのと意味合い的には大差無いと思うが。。。
「ネット上の発言も考慮に入れる」ことにしたら「司法の完全敗北」となる、ってのはずいぶん偏った認識をお持ちのようで。で、それが「政府が不甲斐ない」ことになるのか・・・三権分立どうこうを言う気はないけど、仮に司法が敗北してもそれは政府が不甲斐ないこととはまた別だろう・・・何もかもが単純で二つに分けられてる変な世界に住んでるのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
このストーリーはどういう流れ? (スコア:0)
裁判所が間違えてtwitterの書き込みを証拠に採用しやがった、って事?
間違った事だとは思えないけどな…?
Re:このストーリーはどういう流れ? (スコア:-1)
これは単純に、司法の完全敗北というだけのたれ込みだよ。
政府はいよいよネットの力を思い知って、ネットに頼らざるを得なくなった。
ネットのみんなは単に不甲斐ない政府に冷笑してるだけ。
ただそれだけのネットの日常。
Re: (スコア:0)
ネットの力云々じゃなくて、目撃者の証言を認めるのと意味合い的には大差無いと思うが。。。
Re: (スコア:0)
「ネット上の発言も考慮に入れる」ことにしたら「司法の完全敗北」となる、ってのはずいぶん偏った認識をお持ちのようで。
で、それが「政府が不甲斐ない」ことになるのか・・・
三権分立どうこうを言う気はないけど、仮に司法が敗北してもそれは政府が不甲斐ないこととはまた別だろう・・・
何もかもが単純で二つに分けられてる変な世界に住んでるのかな。