アカウント名:
パスワード:
報道を見る限りでは、やってはいけないことはやってないように見えますねぇ。
当のマスコミが、本業の赤字で余業の不動産業等の黒字を穴埋めして、納税を免れるなり削減するなりしているからな。記事で駄目とは書けんよ。
「本業の赤字を、副業の不動産業の黒字で補っている」とみれば、まっとうな経営努力ですね。
本業の先細りを多角経営化で乗り切ろうとするのは通常の経営手法。本業の赤字をいつまでも改善できないのは、経営としてはどうなのか、という観点は残りますが。
コングロマリット・ディスカウントや、多角化展開のメリットについて話題になることは多いけど、あまり節税メリットを強調する人はいないよね。
赤字の会社と黒字の会社がどんどん合併してしまうと、納税額は減るはずだけど。（黒字は税金を払わないといけないが、赤字だからといってなにかもらえるわけではないので）
なんで強調する人がいないかというと、みんな君よりも税制度に詳しく節税メリットが薄いことを知っているからです。
連結納税制度のキーワードキーワードで調べると少しは分かるかもね。
合併してしまえば事業損益を通算できるでしょ。中小企業の節税スキームとして取り上げられることはある。
せっかく教えてあげたキーワードも活かせなかったみたいだね。そんなメリットがあるはずなのに、なんでみんなこぞって連結納税制度を利用してないかとか、考えないのかね？
中小企業が合併して節税になるのはたまたま赤字と黒字が噛み合った一瞬だけ。黒字事業が増えた時点で、トータルの控除枠が減ったマイナスの方がデカくなる。
同一法人内だと連結納税制度関係なくない？
知ったかぶりでごみ撒き散らかすのやめて欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
狡いのか、賢いのか。 (スコア:2)
報道を見る限りでは、やってはいけないことはやってないように見えますねぇ。
Re: (スコア:0)
当のマスコミが、本業の赤字で余業の不動産業等の黒字を穴埋めして、納税を免れるなり削減するなりしているからな。
記事で駄目とは書けんよ。
Re: (スコア:1)
「本業の赤字を、副業の不動産業の黒字で補っている」とみれば、
まっとうな経営努力ですね。
本業の先細りを多角経営化で乗り切ろうとするのは通常の経営手法。
本業の赤字をいつまでも改善できないのは、経営としてはどうなのか、
という観点は残りますが。
Re: (スコア:1)
コングロマリット・ディスカウントや、多角化展開のメリットについて話題になることは多いけど、あまり節税メリットを強調する人はいないよね。
赤字の会社と黒字の会社がどんどん合併してしまうと、納税額は減るはずだけど。
（黒字は税金を払わないといけないが、赤字だからといってなにかもらえるわけではないので）
Re: (スコア:0)
なんで強調する人がいないかというと、みんな君よりも税制度に詳しく節税メリットが薄いことを知っているからです。
連結納税制度のキーワードキーワードで調べると少しは分かるかもね。
Re:狡いのか、賢いのか。 (スコア:1)
合併してしまえば事業損益を通算できるでしょ。
中小企業の節税スキームとして取り上げられることはある。
Re: (スコア:0)
せっかく教えてあげたキーワードも活かせなかったみたいだね。
そんなメリットがあるはずなのに、なんでみんなこぞって連結納税制度を利用してないかとか、考えないのかね？
Re: (スコア:0)
中小企業が合併して節税になるのはたまたま赤字と黒字が噛み合った一瞬だけ。
黒字事業が増えた時点で、トータルの控除枠が減ったマイナスの方がデカくなる。
Re:狡いのか、賢いのか。 (スコア:1)
同一法人内だと連結納税制度関係なくない？
Re: (スコア:0)
知ったかぶりでごみ撒き散らかすのやめて欲しい。