アカウント名:
パスワード:
学問の場で議論を交わすのならわかるが、科学の領域を出て邪魔をするのは意味がわからないね。反証できるような理由があるなら、ちゃんと発表すればいいのに。
まあ、多分まともな理由があるわけじゃなく、自分を一枚噛ませなかったとか、仲が悪い学者がいるとかそんな理由なんじゃないかな。
> ちゃんと発表すればいいのに一応、楡井久名誉教授は反論というか主張を雑誌に寄稿してますよ。地学関係の学会誌じゃないところが、楡井教授の立場を物語っている。
楡井教授の専門が土壌汚染 [nii.ac.jp]だったりするので、『産業と環境』は馴染みがあって掲載しやすかったんでしょう。『潮』の方はよくわからんけど、「地域特集 -千葉-」の中の一本です。「地域特集 -千葉-」への他の寄稿者のメンツを見ると、別に創価学会は関係なさそう。
創価学会とか抜きにしても潮は学術誌じゃないからそれで意見表明するのは新聞のコラムで反論するようなもんだな
素人には学術誌とその他の違いはわからないから、掲載された者勝ちの場合もありますね。
また、この手の人は、学術誌に掲載されないのを、「陰謀だ! 学会は腐っている! 私をそれを正す正義の人だ!」て主張することがあるので(本気かポーズかはわかりませんが)、取り込まれてしまう人も一定数いると思われます。少なくとも当該名誉教授はかなりポエミィ〜な方 [srad.jp]のようですし
こうなると学会などによる正当かつ学術的な反論も、陰謀によるイジメと解釈されて、返ってコミュニティの結束を固めることになりかねない
#これ書くと荒れるから嫌だけど、放⚪︎脳とvs⚪︎発村対決みてたら想像つくかと、、、
「わたしは学会に復しゅうしてやるっ」まで行っちゃってくれたら、それはそれで見てみたい。
「チバニアン」命名というのは、日本の地学(会)全体の名誉でもありますから、その妨害は十分に復讐ですね。
やるならマッドな巨大ロボで地層破壊までやってほしい
「いいから年会費払えよ」
『産業と環境』も学術誌ではないみたいですね。学術誌に乗せられるような内容でないということでしょうか。
反対派はあれは捏造だーとか言ってるようですが、そんな主張だけではちょっと。
推進派の研究者の主張は,どこで読めますか?
元革命戦士で現在は反行政の活動家の教授っすな
長州力って今そんなことやってるんだ
#場外乱闘はあまりしないタイプだったような
天龍と長州力の口喧嘩。
文字起こし不可能なやつね(笑
そうですね 昨日引退なさったようですし
#と 関係ない方向の彼方へ
豊洲でも外野から参戦して利権化させていた土地評価ゴロのプロらしいですよ…orz
戦略学とか戦術学とか言う学問なんでしょう。きっと。
この地層そのものは、既に地球磁場の逆転期の地層として学術的に価値が認められたものである。逆転期の名称がチバニアンになっても、ならなくても地層自体の価値は変わらない。
もちろんこの地層に関わった研究者や地域国家の名誉や栄誉には関係するが、それは「小文字の政治」の話であり、地層自体の学術的価値を毀損するものではないはずだ。
ビジネスジャーナルのチバニアン記事を読みましたが、これは研究不正に当たりますので、「論文で反証しろ」と言う申請者の意見は違うと思います。学術学会の見学会ですからね。
まあ、一応「地球科学倫理」という分野も地学にはあるからね。そこでの議論を避けているのは岡田教授の方かな?(7/27ビジネスジャーナルの記事を参考に)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
場外乱闘 (スコア:4, すばらしい洞察)
学問の場で議論を交わすのならわかるが、
科学の領域を出て邪魔をするのは意味がわからないね。
反証できるような理由があるなら、ちゃんと発表すればいいのに。
まあ、多分まともな理由があるわけじゃなく、
自分を一枚噛ませなかったとか、仲が悪い学者がいるとかそんな理由なんじゃないかな。
反論掲載誌 (スコア:4, 参考になる)
> ちゃんと発表すればいいのに
一応、楡井久名誉教授は反論というか主張を雑誌に寄稿してますよ。地学関係の学会誌じゃないところが、楡井教授の立場を物語っている。
楡井教授の専門が土壌汚染 [nii.ac.jp]だったりするので、『産業と環境』は馴染みがあって掲載しやすかったんでしょう。『潮』の方はよくわからんけど、「地域特集 -千葉-」の中の一本です。「地域特集 -千葉-」への他の寄稿者のメンツを見ると、別に創価学会は関係なさそう。
Re:反論掲載誌 (スコア:1)
創価学会とか抜きにしても潮は学術誌じゃないからそれで意見表明するのは新聞のコラムで反論するようなもんだな
Re:反論掲載誌 (スコア:2)
素人には学術誌とその他の違いはわからないから、掲載された者勝ちの場合もありますね。
また、この手の人は、学術誌に掲載されないのを、
「陰謀だ! 学会は腐っている! 私をそれを正す正義の人だ!」
て主張することがあるので(本気かポーズかはわかりませんが)、
取り込まれてしまう人も一定数いると思われます。
少なくとも当該名誉教授はかなりポエミィ〜な方 [srad.jp]のようですし
こうなると学会などによる正当かつ学術的な反論も、
陰謀によるイジメと解釈されて、返ってコミュニティの結束を固めることになりかねない
#これ書くと荒れるから嫌だけど、放⚪︎脳とvs⚪︎発村対決みてたら想像つくかと、、、
Re: (スコア:0)
「わたしは学会に復しゅうしてやるっ」
まで行っちゃってくれたら、それはそれで見てみたい。
Re: (スコア:0)
「チバニアン」命名というのは、日本の地学(会)全体の名誉でもありますから、その妨害は十分に復讐ですね。
Re: (スコア:0)
やるならマッドな巨大ロボで地層破壊までやってほしい
Re: (スコア:0)
「いいから年会費払えよ」
Re: (スコア:0)
『産業と環境』も学術誌ではないみたいですね。
学術誌に乗せられるような内容でないということでしょうか。
Re: (スコア:0)
反対派はあれは捏造だーとか言ってるようですが、そんな主張だけではちょっと。
Re: (スコア:0)
推進派の研究者の主張は,どこで読めますか?
Re:場外乱闘 (スコア:1)
元革命戦士で現在は反行政の活動家の教授っすな
Re: (スコア:0)
長州力って今そんなことやってるんだ
#場外乱闘はあまりしないタイプだったような
Re:場外乱闘 (スコア:2)
天龍と長州力の口喧嘩。
Re: (スコア:0)
文字起こし不可能なやつね(笑
Re: (スコア:0)
そうですね 昨日引退なさったようですし
#と 関係ない方向の彼方へ
Re: (スコア:0)
豊洲でも外野から参戦して利権化させていた
土地評価ゴロのプロらしいですよ…orz
Re: (スコア:0)
戦略学とか戦術学とか言う学問なんでしょう。きっと。
Re: (スコア:0)
この地層そのものは、既に地球磁場の逆転期の地層として学術的に価値が認められたものである。
逆転期の名称がチバニアンになっても、ならなくても地層自体の価値は変わらない。
もちろんこの地層に関わった研究者や地域国家の名誉や栄誉には関係するが、それは「小文字の政治」の話であり、地層自体の学術的価値を毀損するものではないはずだ。
Re: (スコア:0)
ビジネスジャーナルのチバニアン記事を読みましたが、これは研究不正に当たりますので、「論文で反証しろ」と言う申請者の意見は違うと思います。
学術学会の見学会ですからね。
Re: (スコア:0)
まあ、一応「地球科学倫理」という分野も地学にはあるからね。
そこでの議論を避けているのは岡田教授の方かな?
(7/27ビジネスジャーナルの記事を参考に)