アカウント名:
パスワード:
無理だなんて当初から分かる人には分かってた筈で、最初に目標を決める段階で適切な専門家を呼んでないってことよね。今年初めのダウンロード違法化対象の拡大の時もそうだったけど、こういう話がなんか多くない？
まあでも数値目標を撤回したことは評価したい。ダメなことが分かってからも方針変更しないパターン多すぎなので。（ImPACT改めムーンショットとか、大学予算の競争的資金重視とか、消費税増税とか）
数値目標を設けたら、「チャレンジ」するしかないよね。
> 数値目標を設けたら、「チャレンジ」する
チャレンジしました。 チャレンジします、、、。
だけで、何もしなかった、何もありません。 で、どっかの誰かも事?(前の負の遺産が大変って言ってないか)
そもそも調査方法の変更と統計処理だけでどうとでもなっちゃうからねぇ…。例えば認知症と判断する閾値を変えちゃうとか、一部は別の病気に移しちゃおうとか、調査対象の分母をどうにかして増やして薄めるとか。また不正な統計が作られるとこだったなｗ
きちんと現実を直視して訂正できた所はたしかに評価したいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アレではあるが評価したい (スコア:0)
無理だなんて当初から分かる人には分かってた筈で、最初に目標を決める段階で適切な専門家を呼んでないってことよね。
今年初めのダウンロード違法化対象の拡大の時もそうだったけど、こういう話がなんか多くない？
まあでも数値目標を撤回したことは評価したい。
ダメなことが分かってからも方針変更しないパターン多すぎなので。
（ImPACT改めムーンショットとか、大学予算の競争的資金重視とか、消費税増税とか）
Re: (スコア:0)
数値目標を設けたら、「チャレンジ」するしかないよね。
Re: (スコア:0)
> 数値目標を設けたら、「チャレンジ」する
チャレンジしました。 チャレンジします、、、。
だけで、何もしなかった、何もありません。 で、どっかの誰かも事?
(前の負の遺産が大変って言ってないか)
Re: (スコア:0)
そもそも調査方法の変更と統計処理だけでどうとでもなっちゃうからねぇ…。
例えば認知症と判断する閾値を変えちゃうとか、一部は別の病気に移しちゃおうとか、調査対象の分母をどうにかして増やして薄めるとか。
また不正な統計が作られるとこだったなｗ
きちんと現実を直視して訂正できた所はたしかに評価したいね。