パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Amazonのネタバレレビューに対し作家が苦言を呈する」記事へのコメント

  • ネタバレ部分を削除したらなんか訳の分からん理由で差し戻された

    • by Anonymous Coward

      他の人も書いてるけど、ネタバレはWikipediaでは削除理由にならないよ。
      理由は、Wikipediaは商品説明じゃ無くて百科事典だから。
      ネタバレが作品の解説に必要なら、普通に掲載される。

      …が、だからといってストーリーを全部書けと言う話ではないし、必要なければ適度にボカすとかはすべきだと思う。
      アホなオタクはこの辺の区別が出来なくて、ネタバレ書いてOKだから僕チンの知ってること全部書いたよ僕チン凄いでしょ!!!
      ってやるから手に負えない。
      読者の読みやすいように取捨選択しようとしただけで消すなって暴れだすしマジクズだわ。

      • ウィキペディアでその手のやつの何が酷いって、「ずっと継ぎ足し続ける」もんで、やたらと冗長で同じ記述が重複しまくってたりする点とかもある。前に見たので酷かったのはガイバーかなぁ・・・獣化兵の記述があちこちにバラけてて内容は被ってるとか。直そうかと思ったもののあまりの酷さに諦めた記憶がある。

        まぁこれは創作のストーリーに限らず、災害なんかでも「既に古くなってる情報」を除去せずに新しい情報を書き加え続けて見通しが酷いことになるとかあるんだけど。
        • by Anonymous Coward on 2019年07月01日 11時31分 (#3643383)

          作中のキャラクターや武器の解説を延々と書くくらいなら、発売された本の発売日やISBN、アニメの放送日時のデータを書いて欲しいと思うことはまれによくある。
          用語集は、気になった作品のを読むのは好きだからアニオタwikiにでも書いておいて・・・

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            全部書けばいいじゃない

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...