「米人気女性タレントが「KIMONO」という名前の矯正下着ブランドを発表、これに対し批判の声」記事へのコメント

文化盗用以前の問題

[akiraani (24305)]

キム・カーダシアンの下着ブランド“Kimono”が商標登録出願　文化の盗用ではと疑問視する声 [itmedia.co.jp]

カーダシアンが発表した下着ブランドは、ウエストを引き締めたりでん部を引き上げるような補正下着を取り扱うもの。

　こういう性質の下着に対して、寸胴が一番美しく見える衣装である着物を使おうとした点についてツッコミを入れたい。
　何かしらインスパイアされた点があるならまだわからんでもないが、ここまでくると真逆と言っていいのではないだろうか。

　登用以前に、ブランドの主が着物がどういう衣装なのかを知らないとしか思えないのだが……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

いや、そもそも「着物」は文字通り「着る物」。
本来は衣服全般を指すものです。
日本で主に和服限定になったのは明治以降で、さほど伝統があるわけじゃない。
ついでに言うと、英語の"kimono"は16世紀ぐらいから認知されていたようなので、ある意味「着物≒和服」よりも古いみたい。

なので、「ここではきものをぬいでください」と書かれていたら、洋服を着ていても脱ぐべき。（違います）

Re:

[Anonymous Coward]

着物は衣服全般指さないよ
着物=和服であっていて着るもの全般は被服って言葉がちゃんとある

和装と洋装が出てきたから明治以降に分けたってだけで元々和服しかなければ
分ける意味もなかっただろうに

Re:文化盗用以前の問題

[Anonymous Coward]

JISでは「きもの」は「衣服と同義。狭義では和服をいう。」って定義されているよ。
繊維製品用語（衣料） [kikakurui.com]

Re:

[Anonymous Coward]

JISは文化の定義もしてるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

JIS第一水準とか？

Re:

[Anonymous Coward]

誰も文化の話をしていないでしょう。
「きもの」がどういう定義をされているかの一つの事例として、日本の工業規格での定義をあげているだけでしょう。
# だからどうしたと言われればそれまでですが、根拠も出さすに言うよりはましだと思いますが

Re:

[Anonymous Coward]

おい「文化の盗用」が文化の話じゃないなんて本当のこと言うな

その定義だと商標登録できないんじゃないの？

[Anonymous Coward]

一般的名称扱いで日本だと無理ゲーだと思うけどどうなの？

Re:

[Anonymous Coward]

何故？

着物＝被服で
和服は和服で使い分けてますよ？

Re:

[Anonymous Coward]

商標登録は日本だけの制度というわけではないので。UDONがスペインで商標登録されているのでうどん屋がうどんを売れないというようなことが起きる