アカウント名:
パスワード:
日本人だってパンツのことを下着だと思ってたりするし（そういう場合もあるけど）、着物ではなくてKIMONOと言ってる程度は全然気にしないな。
考えてみれば着物の定義もよくわからないし、文化の破壊ぶりからいうとミニスカみたいな浴衣とかのほうが酷いと思う。
会社から帰ってきてスーツから着物に着替える波平みたいな父親も絶滅危惧だし、日本人があまり着なくなった着物を外国人が好んでくれるのならそれでいいじゃない。
着物じゃないものにKIMONOってブランド名を付けて売る話なんで、「日本人があまり着なくなった着物を外国人が好んでくれる」話じゃないんですよ。KIMって人が自分の下着のブランド名をKIMONOにしようとしてる話。
例えるなら、日本人の田場さんが自身のデザインしたストッキングのシリーズに「ターバン」とか付けるみたいな。それが売れたとして、日本人が頭にターバンを巻くようになるわけではない。
想像だけど、ほぼ間違いない。江戸末期に異人が次々と日本人の生活の場に現れてきたときには彼らの服装のことを民衆は「なんとか着物」だと称していたはずだということ。何と呼んでいたかは知らんけど、「異人の着物」というニュアンスで。
それに、すぐには思いつかないくらい浸透しちゃってる日本国内ブランドで、外国の文化を損なっている代物はあると思うよ。
着物は下着だけでなく服や袴も含まれるのに、下着にKIMONOと付けたのが気に食わないだけで、洋襦袢とか洋褌と称してYOJUBAN, YOFUNDOSHIならどうだろう？別に怒る人は少ないと思うけど、それはそれでKIMONOに対して「文化の盗用」として怒ってるわけではないってことになるよね。
それにしても、日本人の大半が日常的に着物を着る習慣を捨ててしまったのに、こういうときだけ文化の破壊とか盗用だと怒るのもなんだか変だよな。
あなたが最後に来た着物はいつだ？成人式？七五三？着たことない？いや浴衣だって着物でしょ？
#3643510だけど。おちついて。文化の盗用うんぬんの話はしてない。そういうこと言いたかったら元コメントの人に言って。誤解を指摘してるの。
今回の話はそのデザイナーが日本の着物を模したデザインを作ってそれを着物だと言い張ってる、って話じゃないからね。日本人の意識云々とかそういうレイヤーに踏み込む話じゃなくて、単に
>日本人があまり着なくなった着物を外国人が好んでくれるのならそれでいいじゃない。
って話じゃないんですよ、と言ってるだけ。kimonoブランドは普通に洋物の下着ブランドであって、何をどうひっくり返しても「日本人があまり着なくなった着物」ではない。それ以外の話には踏み込んでません。
あなたこそ落ち着いて。
「着物でないものにKIMONOと名づけた」が果たして正しいのか？ということを言ってるわけ。工業規格の話ではないよ。本来の「着物」とは何を意味するのかという話だよ。
お祭りでよく見かける「半股引き」は着物ではない？今回のKIMONOは半股引きにも似ているよね。構造や材質は違うけど。
JISなんてものはない、江戸時代やそれ以前に、このKIMONOがあったら人々は何と呼ぶ？股引き（着物）っていうんじゃないのかい？
古来から日本人が呉服店で売ってるような豪勢な着物を着ていたわけではないよ。着物はいろんな着物があるわけ。着物とは、日本でデザインされたものにしか使えない呼称なの？日本人がもしKIMONOをデザインしていたら着物と言っていい？
そういう話だよ。
KIMONOはKIMONOであって着物ではないし、どうでもいいんじゃない？
元コメの書き方だと
>今回の話はそのデザイナーが日本の着物を模したデザインを作ってそれを着物だと言い張ってる、
ことについて何か言っているように見えたので
>って話じゃないからね。
と書いたので、「元からそういう話ではない」なら「元からそういう話ではない」とだけ書いてくれ。
>想像だけど、ほぼ間違いない。とか>あなたが最後に来た着物はいつだ？成人式？七五三？着たことない？とか言い出すから本当に意味が分からなくて混乱したんだよ。
先にこちらが誤解したのはこちらが悪い、それは謝る。でもそれ以外の主張をいくらされてもこちらは別にそういう点についてなんの主張もしてないんだからやめてくれ。
＞KIMONOはKIMONOであって着物ではないし、どうでもいいんじゃない？
これが商標登録されたら、アメリカで着物を売るときに「KIMONO」「Kimono」「kimono」などと表記することができなくなるから問題なんですが？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
全然気にしない (スコア:0)
日本人だってパンツのことを下着だと思ってたりするし（そういう場合もあるけど）、着物ではなくてKIMONOと言ってる程度は全然気にしないな。
考えてみれば着物の定義もよくわからないし、文化の破壊ぶりからいうとミニスカみたいな浴衣とかのほうが酷いと思う。
会社から帰ってきてスーツから着物に着替える波平みたいな父親も絶滅危惧だし、日本人があまり着なくなった着物を外国人が好んでくれるのならそれでいいじゃない。
Re: (スコア:0)
着物じゃないものにKIMONOってブランド名を付けて売る話なんで、「日本人があまり着なくなった着物を外国人が好んでくれる」話じゃないんですよ。
KIMって人が自分の下着のブランド名をKIMONOにしようとしてる話。
例えるなら、日本人の田場さんが自身のデザインしたストッキングのシリーズに「ターバン」とか付けるみたいな。
それが売れたとして、日本人が頭にターバンを巻くようになるわけではない。
Re:全然気にしない (スコア:0)
想像だけど、ほぼ間違いない。
江戸末期に異人が次々と日本人の生活の場に現れてきたときには彼らの服装のことを民衆は「なんとか着物」だと称していたはずだということ。
何と呼んでいたかは知らんけど、「異人の着物」というニュアンスで。
それに、すぐには思いつかないくらい浸透しちゃってる日本国内ブランドで、外国の文化を損なっている代物はあると思うよ。
着物は下着だけでなく服や袴も含まれるのに、下着にKIMONOと付けたのが気に食わないだけで、洋襦袢とか洋褌と称してYOJUBAN, YOFUNDOSHIならどうだろう？
別に怒る人は少ないと思うけど、それはそれでKIMONOに対して「文化の盗用」として怒ってるわけではないってことになるよね。
それにしても、日本人の大半が日常的に着物を着る習慣を捨ててしまったのに、こういうときだけ文化の破壊とか盗用だと怒るのもなんだか変だよな。
あなたが最後に来た着物はいつだ？成人式？七五三？着たことない？
いや浴衣だって着物でしょ？
Re: (スコア:0)
#3643510だけど。
おちついて。文化の盗用うんぬんの話はしてない。そういうこと言いたかったら元コメントの人に言って。
誤解を指摘してるの。
今回の話はそのデザイナーが日本の着物を模したデザインを作ってそれを着物だと言い張ってる、って話じゃないからね。
日本人の意識云々とかそういうレイヤーに踏み込む話じゃなくて、単に
>日本人があまり着なくなった着物を外国人が好んでくれるのならそれでいいじゃない。
って話じゃないんですよ、と言ってるだけ。
kimonoブランドは普通に洋物の下着ブランドであって、何をどうひっくり返しても「日本人があまり着なくなった着物」ではない。
それ以外の話には踏み込んでません。
Re: (スコア:0)
あなたこそ落ち着いて。
「着物でないものにKIMONOと名づけた」が果たして正しいのか？ということを言ってるわけ。
工業規格の話ではないよ。本来の「着物」とは何を意味するのかという話だよ。
お祭りでよく見かける「半股引き」は着物ではない？
今回のKIMONOは半股引きにも似ているよね。構造や材質は違うけど。
JISなんてものはない、江戸時代やそれ以前に、このKIMONOがあったら人々は何と呼ぶ？
股引き（着物）っていうんじゃないのかい？
古来から日本人が呉服店で売ってるような豪勢な着物を着ていたわけではないよ。
着物はいろんな着物があるわけ。
着物とは、日本でデザインされたものにしか使えない呼称なの？
日本人がもしKIMONOをデザインしていたら着物と言っていい？
そういう話だよ。
KIMONOはKIMONOであって着物ではないし、どうでもいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
元コメの書き方だと
>今回の話はそのデザイナーが日本の着物を模したデザインを作ってそれを着物だと言い張ってる、
ことについて何か言っているように見えたので
>って話じゃないからね。
と書いたので、「元からそういう話ではない」なら「元からそういう話ではない」とだけ書いてくれ。
>想像だけど、ほぼ間違いない。
とか
>あなたが最後に来た着物はいつだ？成人式？七五三？着たことない？
とか言い出すから本当に意味が分からなくて混乱したんだよ。
先にこちらが誤解したのはこちらが悪い、それは謝る。
でもそれ以外の主張をいくらされてもこちらは別にそういう点についてなんの主張もしてないんだからやめてくれ。
Re: (スコア:0)
＞KIMONOはKIMONOであって着物ではないし、どうでもいいんじゃない？
これが商標登録されたら、アメリカで着物を売るときに
「KIMONO」「Kimono」「kimono」などと表記することができなくなるから問題なんですが？