アカウント名:
パスワード:
楽天の「我関せず」「当事者同士でよろ」「基本売りっぱ」な運営方針もどうにかして
これだよね。どこから出たのかわからない怪しい商品と正規品を同じものだとして扱うなんて馬鹿か悪意があるものしかしないと思う。
「Arduinoをはじめようキット」の偽物に関する情報http://trac.switch-science.com/wiki/arduinostarterkit_amazon_issue [switch-science.com]
なぜ?アマゾンではニセモノが販売されてしまうのか?https://news.yahoo.co.jp/byline/kandatoshiaki/20141226-00041826/ [yahoo.co.jp]
建前としてはISBNの代わりにAmazon独自のASINという商品番号があって、現物とISBNとASINが1:1:1対応してることになってたんだけどな本じゃないからISBNが虚無の現物に対してマケプレ業者の自己申告でASINを付けさせたら虚無を媒介にn:1:n対応になって崩壊するわな
A業者とB業者の品物が外見・品名が同じだから同じだろうって一緒くたにしてしまってるのがまずいよなぁ。業者ごとに枝番つけて完全に分離して在庫管理すべきなのにな。
> 業者ごとに枝番つけて完全に分離して在庫管理してますよ。そこまで管理してる商品もあれば、してない商品もある。
混合在庫の場合は、(たいていの商品には元々表示されている)JANコードのバーコードだけで在庫管理ができます。業者は仕入れた商品をそのままamazonに納入できます。
納入業者まで区別できる「ラベル有りの在庫商品」にするには、業者まで管理できるバーコードを印刷・貼付して納入する必要があります。
混合在庫にすれば、業者側はラベルを貼る手間を省くことができ、amazon側は管理コストが減る、というWIN-WINなシステムだったはずなんですけどね。性善説は成り立たなかったということです。
混合在庫の問題が知れ渡った今となっては、業者側が混合在庫を選ぶのはリスクが大きすぎて「そんなの選ぶのはまぬけ」ってレベルでしょうけど、顧客側からすると、どれが混合在庫なのかわからないから油断ならないんですよね。amazonの自前商品とも混合在庫にされるから、amazon扱いだかといっても安心できない。
例え、北海道のA業者が北海道のA倉庫、九州のB業者が九州のB倉庫と分けて管理しても最寄りの倉庫から発送するために、商品識別の番号が同じなら一時拝借するんじゃないの?配送コストを安くするために
一部偽物が多いカテゴリでは混合在庫の拒否やってますねhttps://sellercentral.amazon.co.jp/gp/help/external/200141480?language... [amazon.co.jp]
>A業者とB業者の品物が外見・品名が同じだから同じだろうって一緒くたにしてしまってるのがまずいよなぁ。Amazonがそんな事する訳無いじゃないですか。
外見すら確認しないでコードだけで受け付けて「同じもの」として管理するだけですよ。
ISBN重複とか起きると関係無い本を同じ本として処理してますからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
日本でやる時は楽天も同罪でよろ (スコア:0)
楽天の「我関せず」「当事者同士でよろ」「基本売りっぱ」な運営方針もどうにかして
Re:日本でやる時は楽天も同罪でよろ (スコア:3)
Re:日本でやる時は楽天も同罪でよろ (スコア:4, 参考になる)
これだよね。
どこから出たのかわからない怪しい商品と正規品を同じものだとして扱うなんて馬鹿か悪意があるものしかしないと思う。
「Arduinoをはじめようキット」の偽物に関する情報
http://trac.switch-science.com/wiki/arduinostarterkit_amazon_issue [switch-science.com]
なぜ?アマゾンではニセモノが販売されてしまうのか?
https://news.yahoo.co.jp/byline/kandatoshiaki/20141226-00041826/ [yahoo.co.jp]
Re: (スコア:0)
建前としてはISBNの代わりにAmazon独自のASINという商品番号があって、現物とISBNとASINが1:1:1対応してることになってたんだけどな
本じゃないからISBNが虚無の現物に対してマケプレ業者の自己申告でASINを付けさせたら虚無を媒介にn:1:n対応になって崩壊するわな
Re:日本でやる時は楽天も同罪でよろ (スコア:2)
A業者とB業者の品物が外見・品名が同じだから同じだろうって一緒くたにしてしまってるのがまずいよなぁ。
業者ごとに枝番つけて完全に分離して在庫管理すべきなのにな。
Re:日本でやる時は楽天も同罪でよろ (スコア:2)
> 業者ごとに枝番つけて完全に分離して在庫管理
してますよ。そこまで管理してる商品もあれば、してない商品もある。
混合在庫の場合は、(たいていの商品には元々表示されている)JANコードのバーコードだけで在庫管理ができます。業者は仕入れた商品をそのままamazonに納入できます。
納入業者まで区別できる「ラベル有りの在庫商品」にするには、業者まで管理できるバーコードを印刷・貼付して納入する必要があります。
混合在庫にすれば、業者側はラベルを貼る手間を省くことができ、amazon側は管理コストが減る、というWIN-WINなシステムだったはずなんですけどね。性善説は成り立たなかったということです。
混合在庫の問題が知れ渡った今となっては、業者側が混合在庫を選ぶのはリスクが大きすぎて「そんなの選ぶのはまぬけ」ってレベルでしょうけど、
顧客側からすると、どれが混合在庫なのかわからないから油断ならないんですよね。
amazonの自前商品とも混合在庫にされるから、amazon扱いだかといっても安心できない。
Re: (スコア:0)
例え、北海道のA業者が北海道のA倉庫、九州のB業者が九州のB倉庫と分けて管理しても
最寄りの倉庫から発送するために、商品識別の番号が同じなら一時拝借するんじゃないの?
配送コストを安くするために
Re: (スコア:0)
一部偽物が多いカテゴリでは混合在庫の拒否やってますね
https://sellercentral.amazon.co.jp/gp/help/external/200141480?language... [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
>A業者とB業者の品物が外見・品名が同じだから同じだろうって一緒くたにしてしまってるのがまずいよなぁ。
Amazonがそんな事する訳無いじゃないですか。
外見すら確認しないでコードだけで受け付けて「同じもの」として管理するだけですよ。
Re: (スコア:0)
ISBN重複とか起きると関係無い本を同じ本として処理してますからね。