パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

第3世代Ryzen、ベンチマークテストでは高評価」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    AMDの石はOCが前提とか動作させるのに
    気合が要るとか聞いた
    そのあたりどうなんでしようか。
    # 組むとしたら9年ぶりなんでAC

    • by Anonymous Coward

      リンク先のPC Watchのレビューを読んで自分で判断しろよ
      特別なOCなんかやらずに9900Kなんかと比較しているから

      • by Anonymous Coward on 2019年07月09日 9時02分 (#3648541)

        レビュー機材提供元のAMDからの指示なんだろうけど
        どのメディアも9900Kを定格で使うだけでなんじゃそりゃ感がある…

        親コメント
        • by satomi (9415) on 2019年07月09日 9時53分 (#3648602)
          最近のIntelのCPUというかM/Bのデフォルト設定がPL1/2(PowerLimit)の
          設定を「なし」にしてあるので異常に電力を喰う(=多少スコアが伸びる)傾向が
          あり、むしろ良い比較なのでは。(それを称して「爆熱」と呼ぶ輩も居るので)

          今後もこれを基準にベンチ比較してほしいと思ってます。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            その視点、ワットパフォーマンスの評価なら納得できるんだけど、9900Kや3900Xなんて買うの消費電力どうでもいい層が一定数居るんだから、レギュレータに制限を入れずブン回す試験が見たい思いがある…と書こうとして、その場合マザーボードやクーラーの良し悪しがスコアに占める割合が増えちゃうのに気付いた。うーん…

        • by Anonymous Coward on 2019年07月09日 9時46分 (#3648595)

          impressは見てないけど4gamerには明記されてたね

          https://www.4gamer.net/games/446/G044684/20190705008/ [4gamer.net]
          >特記事項の最後になるが,今回はAMDから,IntelのCoreプロセッサを比較対象にする場合,「明示的にTDP 95Wの設定を行うように」と念押しされた

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            4gamerはIntelだけ縛りをした訳ではなく、AMD側もちゃんと縛りを入れた上で比較してますよ

            >AMDは,Coreプロセッサを比較対象に用いる場合,
            >
            >PL1=95,PL2=118,Tau(Turbo Time Parameter)=8
            >
            >に設定せよと指示している。そのため,本稿で扱うi9-9900Kでは,この設定を用いたことを明記しておく。一方で,Coreプロセッサの設定に縛りをかける以上,今回は第3世代RyzenのPrecision Boost Overdriveを使ったテストは見合わせることにした。

        • by Anonymous Coward

          リンク先のPCWatchでは、ちゃんと定格電力の設定と、マザーボードのデフォルト(オーバークロック状態)の2通りでベンチ取ってますよ?

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...