パスワードを忘れた? アカウント作成

日本の教師の労働時間、授業は世界平均並みだが事務仕事は大幅に多い」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2019年07月09日 9時12分 (#3648552)

    なんか、日本じゃ仕方ないみたいな冷笑的な意見が多いけど、
    こんな状況だと教師の質も教育の質も落ち続けて国が傾くんだから
    ちゃんと金を出して教師なりサポート職を増やすしかないんだよ。
    当然、そういう政策の政党を選ぶ必要がある。

    諦めるなよ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      政党を選ぶ前に投票所に行くのをサボってる奴らをどうにかするのが先だけどな

      • by Anonymous Coward

        投票しない(投票率を下げる)は立派(というより一番有効)な一票の使い方だと思うよ。
        「自分1人投票しなくったって投票率を下げるなんてできっこない。」
        「そんなことはありません1人1人が自分の意志で投票しない事が大切なんなんです。これは必ず大きな力になります。」

        #大失政 キメタ政府は 俺の票 by俺

        • by clay (41656) on 2019年07月09日 10時02分 (#3648613) 日記

          >一番有効な一票の使い方だと思うよ。
          この理屈が分からないので、詳しく教えて頂けたらありがたいです。
          究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、

          また、貴君が明確な意思を持って投票に行かないことは立派だと思いますが、
          単純に面倒とか思考停止で投票に行かない人物も多く、これらの方と同一視するのは違うと思います。

          投票/白票/棄権のいずれの行為でも立派な行為でしょうが、放棄や無関心は良くないと思いますね。

          • by Anonymous Coward

            > この理屈が分からないので、詳しく教えて頂けたらありがたいです。

            たぶん、本人は「どの党も支持しないことを明確にした」ってつもりなんでしょう。
            実際の効果は「今回の選挙の大勢に従うという意思を示した」ってことなんですけどね。
            大きな勘違い。

            この種の意思を示すのであれば、せめて
            ・自分が問題に感じている論点について正しいと感じる政策を主張し
            ・絶対に政権をとりそうにない
            という政党に投票する方がマシでは?

            • by Anonymous Coward

              選挙の時だけいい話をするようになって、
              少数政党がキャスティングボードを握り政策がグダグタになる可能性が高い。
              というかそれがグダグタになってる一因かと。

              • by Anonymous Coward

                > 少数政党がキャスティングボードを握り政策がグダグタになる可能性が高い。

                今の人権無視の状況よりはずっと良い状況になることを
                グダグダと呼ぶのは違うでしょう。

              • by Anonymous Coward

                与党が強行採決・審議拒否しまくって地獄へ一直線になるよりはグダグダのほうがマシ

          • by Anonymous Coward

            >究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、

            投票しない事は不信任の意思表示です。
            その条件なら投票しない事で、100%の不信任が成立します。

            #望む勇気と引く勇気 by昔の人

            • by clay (41656) on 2019年07月09日 14時56分 (#3648867) 日記

              >投票しない事は不信任の意思表示です。

              特定政党?現政権?選挙制度?日本の法律?政治制度?Clayの戯言?

              何に対する不信任かをはっきりさせて頂けたらありがたいです。
              そうしないと、貴君の考えの良否が判断できません。

            • by clay (41656) on 2019年07月09日 19時47分 (#3649106) 日記

              >その条件なら投票しない事で、100%の不信任が成立します。

              なら、私だけは投票に行き、私の思うがままの法律を作ります。
              新垣結衣はclayの嫁になれ法案の制定が、私の最初の仕事になるでしょう。

            • by Anonymous Coward

              > 投票しない事は不信任の意思表示です。

              と信じてる人は、多数派に騙されてるだけですね。
              実際にどういう効果が生じているか観察してみればわかると思うんだけど…

            • by Anonymous Coward

              投票しない事は不信任の意思表示です。

              #望む勇気と引く勇気 by昔の人

              「無名の有権者」の棄権なんて無意味。
              「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。

              「棄権」の政治的意味が成立するのは、反対票ができること、そして投票主体が「特定の誰か」(国連加盟国とか、議員とか)であること。あたりじゃないかなぁ。
              普通選挙とは次元が違うような気がする。

              • by Anonymous Coward

                >「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。

                それは「私は投票しました」でも、「あっそう」で終わるのではないだろうか?
                なのになぜ棄権だけを話題にするのだろう?

                「あっそう」で終わらないのは、両方とも投票率と言う数字になるからです。
                (むしろ白紙投票の方が理解に苦しむ、数字すら残らないのになんで?)

                連投規制があるのでかいつまんで、「どの党も支持しない」ありましたが
                支持政党は自民党です。でも今の自民党は信任に値しないと判断しています。

                かつて、民主党が政権を取った時期がありました。それなりに評価はします。
                失敗するにしても、今

          • by Anonymous Coward

            コイツになら任せられると断言できる人間がいるなら喜んで投票するよ。
            でもいないじゃん?
            ということは、消去法で一番マシなやつとかになるじゃん?その投票、それこそ意味あるの?責任取れるの?
            「しょうがない」で選んだ相手に責任取れるの?
            俺は取れない。だから投票しない。そんな無責任な一票入れられない。
            それともコイツしかいないから投票する、という確固たる信念のもとみんな投票してるの?

            で、この一票を使わないというのは
            テメーらみたいなのじゃ投票する気にならないからもっと政治家に相応しい人間になって出直してこいや
            という意味で、有効な一票だと思うよ。
            投票率、という形で表れるわけだしね、その誰にも投票されなかったものが。
            選びたいんだよ。でも選べるような候補者がいないんだよ。

            • by clay (41656) on 2019年07月09日 22時26分 (#3649222) 日記

              最後の一文は強く共感いたします。が

              1. 投票率低くて反省する奴居ますか? 返って喜ぶかもしれませんよ。
              2.色んな人間がいる居ますから100%共感できて、任せられる人物が出ることなんて期待してはいけない
              3. 任せられると思ったけど、蓋を開けたら間違いだったなんてことは良く起こり得る。責任取れます?
              4.そもそも、責任を負うべきなの?
              5.また実行可能な責任の取り方として、次回落選させれば良い。そのための任期でしょう。
              6.投票により責任は取れないとおっしやりますが、投票しないことで変な奴が受かることに責任は発生しないの?
              7.貴君が真面目に考えていることは良く理解できましたが、そこまで気負わなくてもいいのでは?

              これらを勘案して、私は投票しないのは悪手であると思います。
              もちろん、無関心な人物よりは、貴君の考えに共感しますがね。

        • by Anonymous Coward

          創価学会員とか投票率高すぎだよな

        • by Anonymous Coward

          > 投票しない(投票率を下げる)は立派(というより一番有効)な一票の使い方だと思うよ。

          なわけないでしょ。起きて!

    • by Anonymous Coward

      でも消費税増税には絶対反対だし、公務員の待遇を向上させたら税金の無駄遣い!もっと貧しい人がたくさんいるのに!って批判するんでしょ知ってる。
      まず政府にいままで間違った批判してすみませんでしたって謝るところから始めないとね?

      • by Anonymous Coward

        消費税増税より法人税納めてない企業に納めさせるのが先だろ

        • by Anonymous Coward

          実際、消費税の増税分はほとんど法人税減税に回されてるからね。
          消費税増税が社会保障や公務員の給与に回っていると思ってるんだったら単に騙されてるだけ。

          グラフ:
          http://toyotaroudousya.blog135.fc2.com/blog-entry-2172.html [fc2.com]

        • by Anonymous Coward

          日本では、OECD平均以上に法人税を納めているんですが・・。
          https://data.oecd.org/tax/tax-on-corporate-profits.htm [oecd.org]

          さらに、企業も消費税を納めているんですよ。
          法人税は法人が負担するもの、消費税は消費者が負担するものという誤解が多い。

          • by Anonymous Coward

            大企業は法人税の税率が低いでしょ。公平に払ってもらわないと。

            • by Anonymous Coward

              それを平均化しても、国庫に入るお金は増えませんよ? 大企業と中小企業の違いだけだから。

              • by Anonymous Coward

                中小企業は大企業の分も税金納めて全部野垂れ死んだらいいよね

              • by Anonymous Coward

                > 日本では、OECD平均以上に法人税を納めているんですが・・。
                > https://data.oecd.org/tax/tax-on-corporate-profits.htm [oecd.org]

                それは公称の数字(23.2%)だけ見たマジックですよ。
                軽減措置まで含めるとたとえば2017年の税率は12.5%に過ぎず、
                タックスヘイブンのレベルです。

                ソース: https://www.mag2.com/p/news/404186 [mag2.com]

                > それを平均化しても、国庫に入るお金は増えませんよ? 大企業と中小企業の違いだけだから。

              • by Anonymous Coward

                国庫の財源の話が、なぜか大企業は中小企業のポッケにカネを入れろ、という話になっている…

              • by Anonymous Coward

                中小企業に大企業のポッケに金を入れさせるのをやめろという話

              • by Anonymous Coward

                法人税率はどちらも23.2%だぞ。なぜ中小企業が、大企業の分まで税を払っている計算になるの?
                うちも中小企業だけど、そんな徴収が来た覚えはないなあ。

              • by Anonymous Coward

                > 法人税率はどちらも23.2%だぞ。なぜ中小企業が、大企業の分まで税を払っている計算になるの?

                大企業だけ軽減措置があるせいで、大企業の実質税率は 10% かそれ以下程度なんですよ。

                https://www.mag2.com/p/news/404186 [mag2.com]
                > 日本の場合、名目の法人税率は高く設定されていますが、様々な抜け穴があるために、実質の法人税率は著しく低いのです。
                > 日本企業は経常利益に対して法人税は10%ちょっとしか払っていないことがわかるはずです。現在の日本の法人税の名目税率は23.4%なので、だいたい半

              • by Anonymous Coward

                研究開発費というのは自営業であっても付けられる経費ですし、
                また「現地国と日本で二重に課税を防ぐ」のは、当然の話ですよね。

                それやったから、過去にはアメリカ独立戦争が勃発したわけで。

              • by Anonymous Coward

                その手の文章は、まずは簿記の知識を身につけてから読むといいんじゃないかな。
                基礎知識が無いと、他人から聞いた話をコピペするだけの壊れたレコードになるし。

          • by Anonymous Coward

            輸出企業なんかは一旦払った消費税を国から返してもらってますが?

            • by Anonymous Coward

              国内で消費していないからね。OECD含め全ての国でそういうルール。

          • by Anonymous Coward

            企業に課されるあらゆる負担は、最終的には消費者が負担しているという観点が無いんだよな。

            企業がコストを売上からではなく、社長のポッケから負担していたら、それは債務超過企業に分類されます。
            すると上場廃止ですね。

            • by Anonymous Coward

              > 企業に課されるあらゆる負担は、最終的には消費者が負担しているという観点が無いんだよな。

              いやその観点はありますよ。

              ・法人税は利益に対して加算されるから、不景気時に減税、好景気時に増税するという、景気に対してスタビライザーとして働く効果がある
              ・消費税はそのような効果がなく、低所得者層への負担が重いため、所得の再分配を阻害する効果、景気を悪化させる効果がある

              といった理由で、景気をよくするために消費税を減らし、
              法人税の実質負担を増やす必要があると主張しているだけです。
              といっても法人税率を上げるのではなく、大企業だけが恩恵を受けている軽減措置を撤廃し、
              法人税率自体は下げるのが良いかと思います。

              • by Anonymous Coward

                その軽減措置って何ですか? という疑問なのですけれど。

                あと不景気の時に税収が減ると、社会保障制度の基盤がゆらぎませんか?
                社会保障費は、景気が良かろうが悪かろうが関係なく、一定額が必要です。
                それは、景気がいいときは大盤振る舞い、でも悪いときはカット、そういう性質のものではないでしょう。

              • by Anonymous Coward

                > その軽減措置って何ですか? という疑問なのですけれど。

                研究開発費減税と外国子会社からの受取配当の益金不算入が大きいそうです。

                中小企業も研究開発自体は行ってるんですが、税制上の優遇が得られるような
                会計処理までは行ってないことが多いため実質的に大企業優遇になってるとか。

                受取配当については、外国で払った配当金に対して既に課税されているのに
                日本でも二重に払わうのはおかしいという、こちらも正当な理由で設けられている
                措置なんですが、実際に払った税額とは無関係に配当金の全額を収入から除外していい
                という制度になっているために、会計処理をうまいこと

              • by Anonymous Coward

                長い期間というけれど、人口減が確定した日本で、高度経済成長はもう二度とやってこないでしょう。
                なお消費税法の第1条第2項により、目的税となっています。

                そもそも社会保障制度を作る代わりに、「各自が将来設計して、ちゃんと貯金」しても、やはり消費は落ち込みます。
                言葉を変えると「将来の需要を先食い」しているわけで、それは偽りの経済成長ではないですか。

              • by Anonymous Coward

                >税制上の優遇が得られるような会計処理までは行ってないことが多いため
                これは税理士を一人雇えば解決する話です。
                帳簿を正しく付けなければ [k-solution.info]、優遇は受けられないのは当然の話で。

                なお、外国子会社からの受取配当の益金不算入をやめると、「子会社がそもそも配当を出さない」という方向に転じます。そのまま海外子会社の内部留保にしておけばいい。

                でもそうすると、余った金が何時までも日本の親会社に戻ってきません。
                これは日本にとってプラスなのかと。その金で、新規事業開発でもしてくださいという制度。

              • by Anonymous Coward

                > 長い期間というけれど、人口減が確定した日本で、高度経済成長はもう二度とやってこないでしょう。

                「高度成長」は無理ですが、現代の韓国や台湾も日本と変わらないレベルで出生率が減ってますが日本よりずっと経済成長していますよ。
                ここ20年ほどの日本経済の不調は、人口減ではなくマクロ経済政策の大失敗が原因です。
                もちろん消費税増税は、その失敗の一つです。

                > 「各自が将来設計して、ちゃんと貯金」しても、やはり消費は落ち込みます。

                貯金に「消費を落ち込ませる」効果があるというのは正しいです。
                しかし社会保障制度の充実自体には「消費を伸ばす」効果があります。
                社会保障が充実していれば、老後のために貯金する必要が減りますから当たり前ですね。

                「社会保障制度の充実でもやはり消費は落ち込む」というあなたの意見は
                「消費税を社会保障制度に当てる」という誤った政策を前提としていますが、
                消費税を減らし、他の税制を社会保障に当てるのでれば、消費は伸び、経済も改善しますよ。

              • by Anonymous Coward

                >現代の韓国や台湾も日本と変わらないレベルで出生率が減ってますが
                韓国はそもそも低福祉の国です。下から3番目になります。
                日本の半分しか福祉に予算を使っていません。
                https://data.oecd.org/socialexp/social-spending.htm [oecd.org]

                >しかし社会保障制度の充実自体には「消費を伸ばす」効果があります。
                それは「保障を受給している世代の消費が伸びる」のであって、「保障の原資を拠出する世代」については消費は増えませんよね。
                彼らは貯金する代わりに、納税しているだけですから。
                若者の消費が減る一方で、高齢者の消費が増える、消費が移転しているだけですよ。

                >消費税を減ら

              • by Anonymous Coward

                なお、福祉を韓国台湾なみに切り詰めて経済成長を実現しようというプランであれば、私は賛成いたします。
                ドリーマーと違って、それもまたリアルな政策だと思いますので。

              • by Anonymous Coward

                >> しかし社会保障制度の充実自体には「消費を伸ばす」効果があります。
                > それは「保障を受給している世代の消費が伸びる」のであって、「保障の原資を拠出する世代」については消費は増えませんよね。
                > 彼らは貯金する代わりに、納税しているだけですから。
                > 若者の消費が減る一方で、高齢者の消費が増える、消費が移転しているだけですよ。

                それはどのような税制をとっても経済への影響がないと仮定した場合の話ですよ。
                その仮定は誤りです。
                一番簡単な例は、低所得層への課税ですね。
                低所得層は消費性向が高いため、課税により可処分所得が減ると、それ

              • by Anonymous Coward

                >そもそもデフレを脱しきれていないのに増税とか論外です。
                現実を見れば、黙っていても毎年社会保険料は増税されてますよね?

                >消費税の増税は(可処分所得を消費に回す度合いの高い)低所得者への影響の方が大きいため、当然、景気の悪化を招く
                やはり社会保険料が課税されているので、黙っていても可処分所得が減りますよね。
                消費税と違い、社会保険料の増税ならば、経済に影響を与えないという理論でしょうか。

                社会保険料の増税は、緊縮政策ではないのだ、景気を悪化させないのだ、という理由がよく分かりません。
                「低所得層はアホだから、天引きしても気づかない」みたいな単純な話ではないと思いますし。

              • by Anonymous Coward

                > >そもそもデフレを脱しきれていないのに増税とか論外です。
                > 現実を見れば、黙っていても毎年社会保険料は増税されてますよね?

                その通りです。
                そしてそれは国が財政状況の認識を誤っており、財政を緊縮して増税に走っているからです。
                これだけ金融を緩和しているのにいまだデフレが続いているのは、過剰な財政緊縮政策が原因に違いありません。
                限界に近い金融緩和と緩めの財政政策であればむしろハイパーインフレを招いても不思議はないのにも関わらず、いっこうにデフレを脱出していないわけですから。

                > >消費税の増税は(可処分所得を消費に回す度合いの高い)低所得者への影

      • by Anonymous Coward

        公務員の待遇改善ったって現場の先生の給料は殆ど変わらなくて、偉そうにしてるジイさん達の給料あがるだけなんだろうしなぁ……

        参院選終わったら議員年金復活させるらしいし……

    • by Anonymous Coward

      ところがだ、最近のテレビも新聞も、どこの政党なら教育に力を入れてくれるのか解説してくれないもんだから、有権者はどこに票を入れれば自分の期待が達成されるのかわからないんだよね。
      テレビで政治を扱うと都合の悪い勢力がクレームを入れてくるからテレビ局も番組で取り上げるのを避けるようになっちゃったのもある。

      ま、政治家自体が選挙運動で正直に語らないせいってのもあるから、結局は有権者が賢くならないとダメなんだね。
      嘘を言っているかどうか、言葉の裏にはこういう意思が隠れているとか読めないとね。

      でもおおむね日本国民は年々馬鹿になっているので、そういう判断力は失われれているね。
      ネットで流されたデマとか信じ込んじゃったり。

      • by Anonymous Coward

        テレビも新聞も、どこの政党なら教育に力を入れてくれるのか解説してくれないもんだから

        政治家自体が選挙運動で正直に語らない

        これが民主主義が根付いてないってことだよな
        ちょっと通ぶったコメントですら賢い王を戴けば繁栄は一方的にもたらされるという王権神授説から脱してない
        もちろん効果測定などしない

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...