パスワードを忘れた? アカウント作成

日本の教師の労働時間、授業は世界平均並みだが事務仕事は大幅に多い」記事へのコメント

  • なんか、日本じゃ仕方ないみたいな冷笑的な意見が多いけど、
    こんな状況だと教師の質も教育の質も落ち続けて国が傾くんだから
    ちゃんと金を出して教師なりサポート職を増やすしかないんだよ。
    当然、そういう政策の政党を選ぶ必要がある。

    諦めるなよ。

    • by Anonymous Coward on 2019年07月09日 9時17分 (#3648558)

      政党を選ぶ前に投票所に行くのをサボってる奴らをどうにかするのが先だけどな

      • by Anonymous Coward

        投票しない(投票率を下げる)は立派(というより一番有効)な一票の使い方だと思うよ。
        「自分1人投票しなくったって投票率を下げるなんてできっこない。」
        「そんなことはありません1人1人が自分の意志で投票しない事が大切なんなんです。これは必ず大きな力になります。」

        #大失政 キメタ政府は 俺の票 by俺

        • by clay (41656) on 2019年07月09日 10時02分 (#3648613) 日記

          >一番有効な一票の使い方だと思うよ。
          この理屈が分からないので、詳しく教えて頂けたらありがたいです。
          究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、

          また、貴君が明確な意思を持って投票に行かないことは立派だと思いますが、
          単純に面倒とか思考停止で投票に行かない人物も多く、これらの方と同一視するのは違うと思います。

          投票/白票/棄権のいずれの行為でも立派な行為でしょうが、放棄や無関心は良くないと思いますね。

          • by Anonymous Coward

            > この理屈が分からないので、詳しく教えて頂けたらありがたいです。

            たぶん、本人は「どの党も支持しないことを明確にした」ってつもりなんでしょう。
            実際の効果は「今回の選挙の大勢に従うという意思を示した」ってことなんですけどね。
            大きな勘違い。

            この種の意思を示すのであれば、せめて
            ・自分が問題に感じている論点について正しいと感じる政策を主張し
            ・絶対に政権をとりそうにない
            という政党に投票する方がマシでは?

            • by Anonymous Coward

              選挙の時だけいい話をするようになって、
              少数政党がキャスティングボードを握り政策がグダグタになる可能性が高い。
              というかそれがグダグタになってる一因かと。

              • by Anonymous Coward

                > 少数政党がキャスティングボードを握り政策がグダグタになる可能性が高い。

                今の人権無視の状況よりはずっと良い状況になることを
                グダグダと呼ぶのは違うでしょう。

              • by Anonymous Coward

                与党が強行採決・審議拒否しまくって地獄へ一直線になるよりはグダグダのほうがマシ

              • by Anonymous Coward

                まあ今の野党が政権にぎったところでより悪化するのが目に見えてるからなぁ
                技術開発やめて市民へバラマキが良い政策と思ってるようだし
                旧民主党政権でも子供手当増額の一方で教育関係の人件費・研究開発費は削る方向だったしな

              • by Anonymous Coward

                旧民主党政権のときに人権なんて特別尊重されてもいませんでしたが
                それどころか教育関係の予算減らしまくり

          • by Anonymous Coward

            >究極、一人しか投票しない場合(投票率~0%)、その一人の意思で全てが決まると思いますが、、、

            投票しない事は不信任の意思表示です。
            その条件なら投票しない事で、100%の不信任が成立します。

            #望む勇気と引く勇気 by昔の人

            • by clay (41656) on 2019年07月09日 14時56分 (#3648867) 日記

              >投票しない事は不信任の意思表示です。

              特定政党?現政権?選挙制度?日本の法律?政治制度?Clayの戯言?

              何に対する不信任かをはっきりさせて頂けたらありがたいです。
              そうしないと、貴君の考えの良否が判断できません。

            • by clay (41656) on 2019年07月09日 19時47分 (#3649106) 日記

              >その条件なら投票しない事で、100%の不信任が成立します。

              なら、私だけは投票に行き、私の思うがままの法律を作ります。
              新垣結衣はclayの嫁になれ法案の制定が、私の最初の仕事になるでしょう。

            • by Anonymous Coward

              > 投票しない事は不信任の意思表示です。

              と信じてる人は、多数派に騙されてるだけですね。
              実際にどういう効果が生じているか観察してみればわかると思うんだけど…

            • by Anonymous Coward

              投票しない事は不信任の意思表示です。

              #望む勇気と引く勇気 by昔の人

              「無名の有権者」の棄権なんて無意味。
              「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。

              「棄権」の政治的意味が成立するのは、反対票ができること、そして投票主体が「特定の誰か」(国連加盟国とか、議員とか)であること。あたりじゃないかなぁ。
              普通選挙とは次元が違うような気がする。

              • by Anonymous Coward

                >「私は棄権しました」なんてあなたが言っても、「あっそう」で終わる。

                それは「私は投票しました」でも、「あっそう」で終わるのではないだろうか?
                なのになぜ棄権だけを話題にするのだろう?

                「あっそう」で終わらないのは、両方とも投票率と言う数字になるからです。
                (むしろ白紙投票の方が理解に苦しむ、数字すら残らないのになんで?)

                連投規制があるのでかいつまんで、「どの党も支持しない」ありましたが
                支持政党は自民党です。でも今の自民党は信任に値しないと判断しています。

                かつて、民主党が政権を取った時期がありました。それなりに評価はします。
                失敗するにしても、今

          • by Anonymous Coward

            コイツになら任せられると断言できる人間がいるなら喜んで投票するよ。
            でもいないじゃん?
            ということは、消去法で一番マシなやつとかになるじゃん?その投票、それこそ意味あるの?責任取れるの?
            「しょうがない」で選んだ相手に責任取れるの?
            俺は取れない。だから投票しない。そんな無責任な一票入れられない。
            それともコイツしかいないから投票する、という確固たる信念のもとみんな投票してるの?

            で、この一票を使わないというのは
            テメーらみたいなのじゃ投票する気にならないからもっと政治家に相応しい人間になって出直してこいや
            という意味で、有効な一票だと思うよ。
            投票率、という形で表れるわけだしね、その誰にも投票されなかったものが。
            選びたいんだよ。でも選べるような候補者がいないんだよ。

            • by clay (41656) on 2019年07月09日 22時26分 (#3649222) 日記

              最後の一文は強く共感いたします。が

              1. 投票率低くて反省する奴居ますか? 返って喜ぶかもしれませんよ。
              2.色んな人間がいる居ますから100%共感できて、任せられる人物が出ることなんて期待してはいけない
              3. 任せられると思ったけど、蓋を開けたら間違いだったなんてことは良く起こり得る。責任取れます?
              4.そもそも、責任を負うべきなの?
              5.また実行可能な責任の取り方として、次回落選させれば良い。そのための任期でしょう。
              6.投票により責任は取れないとおっしやりますが、投票しないことで変な奴が受かることに責任は発生しないの?
              7.貴君が真面目に考えていることは良く理解できましたが、そこまで気負わなくてもいいのでは?

              これらを勘案して、私は投票しないのは悪手であると思います。
              もちろん、無関心な人物よりは、貴君の考えに共感しますがね。

            • by Anonymous Coward

              「テメーらみたいなのじゃ投票する気にならないからもっと政治家に相応しい人間になって出直してこいや」の意思表明手段としての投票放棄は、全く無意味。
              むしろ、「消去法で一番マシなやつ」というベターに投票せず投票放棄とするのはワーストの信任であり、ワーストを積極的に支持しているに等しい。
              多数決による民主主義のシステムとはそういうもの。

              「テメーらみたいなのじゃ投票する気にならないからもっと政治家に相応しい人間になって出直してこいや」の意思表明は、投票放棄ではなく白票の方がまだ近いが、白票の効果は投票放棄と同義。

            • by Anonymous Coward

              で、この一票を使わないというのは
              テメーらみたいなのじゃ投票する気にならないからもっと政治家に相応しい人間になって出直してこいや
              という意味で、有効な一票だと思うよ。

              いいえ、あなたがどう思っていようと、実際は単なる無責任な全面委任でしかありませんよ
              「わたしは考えることを放棄しました。投票してる人たちの結果に全て任せます」
              といってるだけ
              あなたの考えなんてそこに反映されることはない

        • by Anonymous Coward

          創価学会員とか投票率高すぎだよな

        • by Anonymous Coward

          > 投票しない(投票率を下げる)は立派(というより一番有効)な一票の使い方だと思うよ。

          なわけないでしょ。起きて!

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...