アカウント名:
パスワード:
>ネットで揶揄されるかの国の特徴「最悪のナナメ上」だ。結果的にどこへ着地するか想像するのが難しいのがかの国。
>優遇措置廃止後を俯瞰的に検討して>必要な輸出規制品のスムーズな輸入に向けて動いた方が>建設的かつダメージ少ないのにね。
それが国策的にできないから喚いてるんじゃね?つまりここに出てきてない、国ぐるみのがまだまだあると(陰謀論)
別段公表しなくても政府同士で情報共有して対策の方針・進捗がちゃんとしてればいいんだけど、年平均36件のこれ、ちゃんと減少傾向なのかね。なんかのらりくらりと躱してろくな対策してないから日本側がしかめっ面してたって噂は効くけど。
まあ実態は、企業のリテラシが低すぎて韓国の輸出管理がまともに機能してないんだろうね。
建設的っても、今のままよりマシなだけで、それをしても韓国経済のダメージが大きすぎ、現政権のままなら日本が何とかしろで通すしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
韓国国内はこれで納得するの? (スコア:2)
トドメを刺す要因にはなったとはいえ。
報道から逃げ切れないとはいえ、
この発表はホワイト国からの削除を韓国政府が後押ししてるようにしか見えない…
「最悪の状況下で最悪の選択をして最悪の結果を出す」という
ネットで揶揄されるかの国の特徴そのままというか。
もう、日本がへたれるの当てにせず、
優遇措置廃止後を俯瞰的に検討して
必要な輸出規制品のスムーズな輸入に向けて動いた方が
建設的かつダメージ少ないのにね。
Re: (スコア:0)
>ネットで揶揄されるかの国の特徴
「最悪のナナメ上」だ。
結果的にどこへ着地するか想像するのが難しいのがかの国。
Re: (スコア:0)
>優遇措置廃止後を俯瞰的に検討して
>必要な輸出規制品のスムーズな輸入に向けて動いた方が
>建設的かつダメージ少ないのにね。
それが国策的にできないから喚いてるんじゃね?
つまりここに出てきてない、国ぐるみのがまだまだあると(陰謀論)
別段公表しなくても政府同士で情報共有して対策の方針・進捗がちゃんとしてればいいんだけど、
年平均36件のこれ、ちゃんと減少傾向なのかね。
なんかのらりくらりと躱してろくな対策してないから日本側がしかめっ面してたって噂は効くけど。
まあ実態は、企業のリテラシが低すぎて韓国の輸出管理がまともに機能してないんだろうね。
Re: (スコア:0)
建設的っても、今のままよりマシなだけで、
それをしても韓国経済のダメージが大きすぎ、現政権のままなら日本が何とかしろで通すしかない。