by
Anonymous Coward
on 2019年07月17日 21時51分
(#3653278)
> UUID generation: UUIDs are supposed to be universally unique but are not cryptographic key material. ソースのコメントに書いてあることから察すると、UUIDが被るのが起動しない原因っぽい。 つまり、生成された乱数が被らないことを期待してRDREAND叩いていたsystemdの設計が糞ってこと。
てっきり暗号化の為かと思っていたけど、 (スコア:0)
最後の一行でひっくり返された。
んじゃブート時の何に乱数が必要だったんだろう？
それもセキュラでなくても問題ないとか。
Re: (スコア:0)
セキュララで構わんよなぁ
Re: (スコア:0)
https://github.com/systemd/systemd/blob/f90bcf8679e8708788290519dc0937... [github.com]
納得できる理由ではある。
Re: (スコア:0)
コメントに普通に絵文字使われてるのにビックリだ。
時代は変わったんだなあ。
Re: (スコア:0)
:)とかの英語圏顔文字がインラインのスマイリー画像に差し替わるWebサイト(特にBBS)とか昔はちらほら見かけたんだけど、
ここで埋め込まれてるのは普通に絵文字コードかな。
Re: (スコア:0)
本の虫の人は、とても頭が良いみたいで、俺らと違う次元にいるからなあ。
全く雑味の無い、完全に正しい事実だけを正確に文に起こしていくから
多分（理解できれば）誤解のしようのない完璧な文章なんだろうけど
感情的で感覚的に生きている俺ら一般人には、そもそも理解が難しいという。。。
Re: (スコア:0)
へ？本の虫が？雑味ない？
あんな味わい深くて、主観まみれのブログが？（もちろんフェイクサイトって意味じゃないよ）
「俺ら一般人」とやらには、完全で完璧に見えるものなの？？
うーん、とりあえず、#3653086とは違う次元に属しているということはなんとなく理解できた。
Re: (スコア:0)
誤解しようもないってのは
「systemdは悪くないAMDが悪い」
って自分の中の定義からの一貫した意見だからかな。
その前提で行く限りは誤解しようがないが、現実解として他の手段が無いのかって言えば、イロイロ手は有るだろうと。
Re: (スコア:0)
これって要は「使用はは非推奨なんだけど使いたいことも有るんだよ。だから使える様に実装してね」って話だよね。
記事的にそこは表に出さないとマズイ所なんじゃないかな。
何故か周辺の話ばかりで直接原因の所が逆にリンク先に隠されて居る。
その結果、同時多発的に疑問を持つ人間が出ちゃって居ると。
Re: (スコア:0)
ブート失敗する理由は見当たらないんだけど引用してくれる？
Re:てっきり暗号化の為かと思っていたけど、 (スコア:1)
> UUID generation: UUIDs are supposed to be universally unique but are not cryptographic key material.
ソースのコメントに書いてあることから察すると、UUIDが被るのが起動しない原因っぽい。
つまり、生成された乱数が被らないことを期待してRDREAND叩いていたsystemdの設計が糞ってこと。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
systemdのソースなんて読みたくないな
Re: (スコア:0)
本の虫に書いてあるって言ったくせに無責任な奴だな
Re: (スコア:0)
書いてあるよ？
> もう一つの問題は、なぜsystemdはRDRANDを直接使っているのかということだ。Linuxカーネルの提供する/dev/urandomではなぜだめなのか。
> その理由は他ならぬsystemdのソースコードにコメントとして記載されている。
> https://github.com/systemd/systemd/blob/f90bcf8679e8708788290519dc0937... [github.com]
だから、嫁
エントリーポイントから追っかけて嫁とは言ってねぇ
どこを読めばいいのかもわかるんだから嫁
Re: (スコア:0)
結局，誰も理解できてなくて草