パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

岡山県の危険な用水路、安全対策が進む」記事へのコメント

  • 「住民からの苦情によって柵や蓋の設置が進んでいなかった」と意図がわからない。
    柵やフタをすることによるデメリットって何があるのでしょうか?
    ※蓋のない側溝部分は荷重移動でショートカットという高等技術を使えないAC

    • https://pbs.twimg.com/media/D_fBGUdVUAA47pR.jpg:large [twimg.com]

      の写真観てください。

      思わず写真を撮りたくなるような、美しい光景に思えませんか? (電柱・電線が無ければもっと良いですが)

      この美しい光景が、柵があったら台無しになってしまいます。

      柵やフタが駄目な理由のは一つは、電柱の地中化とか景観の保護をするのと同じで、美的な理由です。

      ヨーロッパの観光地などでは、景観を重視して、安全に必要な柵等を作らない池などが多いですよ。
      人工物も同じで、高所の

      • by Anonymous Coward

        ……というのはもっともらしい冗談で、以下ネタばらし。

        側溝に汚れが溜まるとと農作に影響が出たり、降雨で溢水して水路周辺に被害が出ます。
        ですから、詰まらないように定期的に掃除をして写真のように綺麗に保っているのです。
        柵や蓋がされてしまうと高齢者にはメンテナンスが不可能となるジレンマを抱えています。

        本当は都市計画の策定時にきちんと区画整理をしておくべきだったのですが、後の祭りです。
        農作者の減少に伴っていつかは解消されるでしょうが。

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...