パスワードを忘れた? アカウント作成

ロボット審判を導入した米アトランティックリーグ、判定に異議を唱えたピッチングコーチが退場処分に」記事へのコメント

  • ちょっと違う (スコア:5, 参考になる)

    by Anonymous Coward

    トラックマンはロボット審判の事じゃなくて、弾道測定器の事。
    ストライクやボールの判定以外に、いろんなデータが取れる優れ物。
    野球だけじゃなくてゴルフでも導入されている。
    トラックマンで測定したデータを元に、人間の審判が判定を下すのが、今回のこのシステム。
    だからそもそもロボット審判って呼び方に問題がある。

    • そういうシステムだとすれば、

      ルールではTrackManの判定が誤っていれば人間の審判が覆せる

      というルールが存在するはずがないので混乱している。

      ボールのうち3つはストライクゾーンにかかっている

      を誰がどのように確認したものかも不明だし、ちょっと記事が雑すぎる印象。

      --
      うじゃうじゃ
      • Re:ちょっと違う (スコア:4, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2019年07月21日 23時23分 (#3655421)

        前コメのAC氏が書いたように、元々TrackManは統計データ収集に使われてきた実績があるんだけど、リンク先によるとMLBが独立リーグを人柱としてストライク判定に導入してみてるらしい。

        現状は「TrackManは判定結果を主審に伝えて、主審がそれをコールする。主審はTrackManの判定をオーバーコールしても良い」という運用ルールらしいので、おそらく、まだ実地テストというかベータテストくらいの雰囲気というのが実態じゃないかと思う。

        上記以上の詳細はわからないけど、どうもTrackManの計測した球の位置が開示されているようで、リンク先の英文記事とか動画を見ると、どこでも今回のフォアボールの球の位置を示した全く同じ図が出ている。で、その図ではフォアボールのうち3つは明らかに球がストライクゾーンにかかってる。でもTrackManは何らかのアルゴリズム処理で「ボール」と判定したということなので、この図が正確なのであれば、これはまさに主審がオーバーコールしなきゃいけない場面なわけで、主審がそれをしなかったからブチ切れた、というのが事の顛末ですね。

        • by Anonymous Coward on 2019年07月21日 23時28分 (#3655424)

          でも主審はその画像を見てないんでしょ?審判によってボール1個くらいズレるのは当たり前だからね。かかってるくらいならどうでもいい。

        • by Anonymous Coward

          明らかに球がストライクゾーンにかかってる

          どう「明らか」なのか分からないんですが、ベースボールファンなら自明なんでしょうか?

          • by Anonymous Coward

            ご存知かどうかわかりませんが,そもそも野球っていう競技は投球がストライクかボールかから始まるのです.だからストライクゾーンが理解できていないと,プレーすることもまともに観戦することもできません.「ストライクゾーン」をご存知なければ検索してください.

            んで,ビデオの0:15あたりのTrackManのチャートによると,この時点で4ボール1ストライクとのことですから第3投以外はボール判定です.しかし,ストライクゾーンの定義からすれば1,2,4投もストライクで,TrackManがボール/ストライクの判定までしているのならこれは明らかに判定アルゴリズムに誤りがあります.

            • by Anonymous Coward

              だから
              > ストライクゾーンの定義からすれば1,2,4投もストライク
              ってどうやったら判断できるんでしょうか?
              判定が正しかろうと間違いだろうと、私みたいに分からない人が出てくる時点で、致命的問題があるように思えますが……。

              • by Anonymous Coward

                TrackManの判定アルゴリズムには問題がありますが
                あなたがそれを分からないことは何ら問題ではありません

              • by Anonymous Coward

                それは、あなたがストライクゾーンの定義を理解し、その上で件の投球の軌跡がどうなのかを見てから判断できる事です。
                あなたの発言は「私は日本語がわからないので、ここでの日本語の雑談は致命的問題があるように思います」と言っているのと同じですよ。

              • by Anonymous Coward

                うだうだ言う前にストーリーにリンクのあるStarTribuneの記事を見てきてください。
                記事の途中、キャッチャーが座っている画像のところにTrackManのチャートがあります。
                第1、第2、第4球は明らかにストライクゾーン(白い枠)にかかっているのにボール判定(緑)になっています。

              • by Anonymous Coward

                公式ルール(ページ番号149 ストライクの定義(b)) [mlb.com]に書いているけど、ボールの一部でもストライクゾーンを通過した場合、バッターが振ろうが振らなかろうがストライクになりますよ?

                > 私みたいに分からない人が出てくる時点で、致命的問題があるように思えますが……
                それは、あなたが野球のルールを知らないだけでは? 無知は自己責任でしょ?

              • by Anonymous Coward

                問題ないなら続けますが、そもそもTrackManの判定アルゴリズムに問題があると自信を持って言う根拠がTrackManのチャートって、おかしいのではないでしょうか?
                TrackManの「ホームベースに対する」弾道測定に十分な精度・正確度や実績があるとしても、ストライクゾーンの測定に相応のものがあるんでしょうか?
                ルール上は測定誤差なんて規定されていないと思いますが、測定誤差の扱いはチャートからどう読み取るのでしょうか?
                実際のストライクゾーンには3次元的な奥行きがあると思いますが、2次元の図からどう読み取るのでしょうか?
                チャート上で球を示す楕円は、実際の球の大きさより一回り大きく感じますが、気のせいでしょうか?
                チャートはストライクゾーンで正規化されていますが、縦方向に伸縮する図で、ストライクゾーンに入っているか判断するのは容易(人間の誤認はない)でしょうか?

                結果としてTrackManに問題があるとしても、「明らか」には程遠いと思うのですが、ご説明していただけないようで残念です。

              • by Anonymous Coward on 2019年07月22日 9時17分 (#3655495)

                ストライクか否かを聞いているのでなく、なぜ「明らか」と判断したかを聞いていると思うのですが。

              • by Anonymous Coward

                まだいたい「明らか」とか「常識では」いう奴にまともな奴はいない
                分かってて言ってるんだろうけど

              • by Anonymous Coward

                ゾーンにかすってもストライクだから、チャートでかすってるのにボール判定は明らかにおかしいってこと。
                チャートの算出とかは関係ないというか、その辺は問題視されてないんじゃね?

              • by Anonymous Coward

                #3655480に書いてある通り、楕円がストライクゾーンにかかっていることを以て、判断がおかしいというのは早計なのではないでしょうか。
                (というより、うだうだ言われているのだから少しは慎重になってもいいんじゃないですかね)

              • by Anonymous Coward

                リンク先のP149とAppenndix5を見たほか、別のサイトですがhttps://en.wikipedia.org/wiki/Strike_zoneを見ました。

                > Major League Baseball has occasionally increased or reduced the size of the strike zone in an attempt to control the balance of power between pitchers and hitters
                とか、審判は大変だなあという印象を持ちました。

              • by Anonymous Coward

                ストライクゾーンって三次元だっけ?

              • by Anonymous Coward

                仮にストライクゾーンが平面だったとしても、ボールに奥行きがあるのは揺るがぬ事実なので、問題の本質は変わらないでしょう。

                極端な話、ストライクゾーン直上から鉛直に落ちてくる魔球はどうやって図示されるのかと。

            • by Anonymous Coward

              このあいだ読んだ漫画だと、審判がボールだと言った球が実際はストライクだよなとか、
              ストライクゾーンの形は実際はどんなだとか対戦したチーム同士で話してました。

              監督のおっぱい以外は現実的な漫画だったと思います。

              • by Anonymous Coward

                ストライクゾーンの9分割も非現実的だったよ。

              • by Anonymous Coward

                >このあいだ読んだ漫画だと、審判がボールだと言った球が実際はストライクだよなとか、

                その漫画の何処かに「この作品はフィクションで・・・」とか書かれていませんか?

              • by Anonymous Coward

                ゾーンを通ってもワンバウンドしたらストライクは取らないとか言ってたやつですね。

                あのマンガの一番非現実的なところは男子高校生がおっぱいに興味がなさすぎるところ。

              • by Anonymous Coward

                昔の野球(コンピューター)ゲームはたいてい9分割なのだが…
                むしろボール半個の出し入れが非現実的。

            • by Anonymous Coward

              なんでいきなりストライクゾーンの定義がわからないみたいな話が出てくるの?

              • by Anonymous Coward

                マウント取りたいから
                ここは名無しがしょうもないことでマウントとりあう場所

              • by Anonymous Coward

                ストライクゾーンに対する球の通過位置を示されてストライクかどうか分からんとか吐かす馬鹿がいるから。

              • by Anonymous Coward

                子供はもう夏休みなのでよりそういう傾向が強まってきますね。

                # 風物詩みたいなものですが

              • by Anonymous Coward

                ストライクゾーンと球の通過位置からどうやってストライクか判定するのでしょうか。
                疑似コードでいいのでアルゴリズムを説明できますか?

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...