アカウント名:
パスワード:
軽減税率の意味がなくなってるじゃん。消費税増税には賛成だけど、なんでこんなアホ制度を導入するかな、と思う。
新聞屋をだまらせるためってのが理由だったのかもね。
アホなのは、８％と１０％でほとんど差がないのに導入しちゃったことだろう。まぁ今後のことを考えてということだろうが、それなら一律１０％にして、その次に１５％にあげると同時に軽減税率５％とかにすべきだった。２％程度の差ならわかりやすさ重視で今回のようなことになるわな。
これから更に上げるってためだろ、言わせんなよはずかしい。食料品を切り離さないと15、20と上げていったら反発がすごいことになるでしょうが。
じゃあ、消費税じゃなくて物品税に戻せばいいじゃん。
あほなのはお前5->10なのを段階を踏んで5->8->10にしただけ2％の差じゃなくて５％の差
ん？じゃ、なんで軽減税率が８％のままなんだよ。計算もできないのか？
それは時系列に沿って考えれば、自民党が誤魔化したってだけの話。5%の時にペンディング化していたのをドサクサ紛れに8%にしたんだから。本来は5%をベースに話すべき。
なんてのか、佐賀の新幹線の話に近いな。んで前提に戻して最初から話そうとか筋を通そうとするだけで、何故か非国民扱いされたりするんだよな、きっと。
公明党は完全に自民党の尻尾になってしまっていて、本来なら消費増税には反対する立場だけど反対できない。そこで８％に増税するときに軽減税率で５％に据え置くって公約をしたんだよね。
ところがだ、軽減税率って複雑すぎて８％増税時に間に合わない。そのため、増税後＆選挙後に時間をかけて制度化するよってごまかしたんだな。
しかし、日本国民ってバカすぎる馬鹿だから、そんなことすっかり忘れてんだよ。１０％増税時どころか、８％の状態でも約束通りなら軽減税率を制度化して５％に下げるのが道理だったのに、いつのまにか１０％増税時に８％に据え置くという話に変わってしまってる。
要するに自公が詐欺したってことよ。
ところで５％から１０％への税率の変化は、５％の増税ではないんだよな。１００％増税（倍増ってこと）なんだよね。
やー、日本人ってすごい騙されやすいよね。１００％増税を支持して選挙で自公に入れちゃうんだもの。
算数ができない小学生のために簡単で具体的な金額を計算してみるよ。
貧しい人でも年間３０万円くらいは食費に使うだろう。
０％で０円３％で９千円５％で１万５千円８％で２万４千円１０％で３万円
食費限定の仮定だが、生活必需品となると年収２００万円でも１００万円は生活必需だろ？２００万じゃ貯蓄できないし「生活必需」の比率が高いし。
０％で０円３％で３万円５％で５万円８％で８万円１０％で１０万円。
２％の差なのか？それとも 「 ２ ５ ％ 」の増税なのかね。
ちなみに、ここが
もうアホとしか言い様がないだろこんなの。軽減税率やるなら食品全て無税とかキッパリとやるべきなんだよなあ。そもそも低所得者に配慮ってんなら消費税自体やめるべきだろうが。
てか、食料品は一括5%で、サーブに対しては、昔レストランやホテルで取られたサービス税で良いと思うんだが。比率は変えても良いとして。支払いで5千円以下なら5%。それを超えたら5%＋サービス税5%。ちょっと前までやっていたのと変わらんので、何も困る事も無いだろうに。
高級品や高級レストランのみに掛けるってのがイヤな人が居るのだろうなと。
負の所得税とかと組み合わせて、消費税は一律10%でいいんだよね。逆累進を緩和できりゃいいのだから。諸外国でも軽減税率はうまくいってないって話あるしな。複雑化するとレジのスループットも落ちるだろうし、良いことなんもないわ。
政府はかなり消極的だったよね確か。なんで導入される流れになったかは覚えてないけど。消費税は小売やらメーカーやらが納税するんで転嫁しないのも提言税率をどうするのも自由。まぁ一貫して競争が機能しているなら少なくとも転嫁しない所は淘汰されるはずだが。
>なんで導入される流れになったか
公明党のせいです。彼らは「自分たちのおかげです」と思ってるだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
本末転倒 (スコア:1)
軽減税率の意味がなくなってるじゃん。
消費税増税には賛成だけど、なんでこんなアホ制度を導入するかな、と思う。
Re: (スコア:0)
新聞屋をだまらせるためってのが理由だったのかもね。
Re: (スコア:0)
アホなのは、８％と１０％でほとんど差がないのに導入しちゃったことだろう。
まぁ今後のことを考えてということだろうが、
それなら一律１０％にして、その次に１５％にあげると同時に軽減税率５％とかにすべきだった。
２％程度の差ならわかりやすさ重視で今回のようなことになるわな。
Re: (スコア:0)
これから更に上げるってためだろ、言わせんなよはずかしい。
食料品を切り離さないと15、20と上げていったら反発がすごいことになるでしょうが。
Re: (スコア:0)
じゃあ、消費税じゃなくて物品税に戻せばいいじゃん。
Re: (スコア:0)
あほなのはお前
5->10なのを段階を踏んで5->8->10にしただけ
2％の差じゃなくて５％の差
Re: (スコア:0)
ん？
じゃ、なんで軽減税率が８％のままなんだよ。
計算もできないのか？
Re: (スコア:0)
それは時系列に沿って考えれば、自民党が誤魔化したってだけの話。
5%の時にペンディング化していたのをドサクサ紛れに8%にしたんだから。
本来は5%をベースに話すべき。
なんてのか、佐賀の新幹線の話に近いな。
んで前提に戻して最初から話そうとか筋を通そうとするだけで、何故か非国民扱いされたりするんだよな、きっと。
Re: (スコア:0)
公明党は完全に自民党の尻尾になってしまっていて、本来なら消費増税には反対する立場だけど反対できない。
そこで８％に増税するときに軽減税率で５％に据え置くって公約をしたんだよね。
ところがだ、軽減税率って複雑すぎて８％増税時に間に合わない。
そのため、増税後＆選挙後に時間をかけて制度化するよってごまかしたんだな。
しかし、日本国民ってバカすぎる馬鹿だから、そんなことすっかり忘れてんだよ。
１０％増税時どころか、８％の状態でも約束通りなら軽減税率を制度化して５％に下げるのが道理だったのに、いつのまにか１０％増税時に８％に据え置くという話に変わってしまってる。
要するに自公が詐欺したってことよ。
ところで５％から１０％への税率の変化は、５％の増税ではないんだよな。
１００％増税（倍増ってこと）なんだよね。
やー、日本人ってすごい騙されやすいよね。
１００％増税を支持して選挙で自公に入れちゃうんだもの。
Re: (スコア:0)
5->8は+60%なのに8->10は+25%しか増えてない
5->7->10なら、+40%→+43%で割と均一なペースで増えるのに
朝三暮四だとしても常識的に先は良くて後は辛くするよね
軽減税率という大嘘 (スコア:0)
算数ができない小学生のために簡単で具体的な金額を計算してみるよ。
貧しい人でも年間３０万円くらいは食費に使うだろう。
０％で０円
３％で９千円
５％で１万５千円
８％で２万４千円
１０％で３万円
食費限定の仮定だが、生活必需品となると年収２００万円でも１００万円は生活必需だろ？
２００万じゃ貯蓄できないし「生活必需」の比率が高いし。
０％で０円
３％で３万円
５％で５万円
８％で８万円
１０％で１０万円。
２％の差なのか？それとも 「 ２ ５ ％ 」の増税なのかね。
ちなみに、ここが
Re: (スコア:0)
もうアホとしか言い様がないだろこんなの。
軽減税率やるなら食品全て無税とかキッパリとやるべきなんだよなあ。
そもそも低所得者に配慮ってんなら消費税自体やめるべきだろうが。
Re: (スコア:0)
てか、食料品は一括5%で、サーブに対しては、昔レストランやホテルで取られたサービス税で良いと思うんだが。
比率は変えても良いとして。
支払いで5千円以下なら5%。
それを超えたら5%＋サービス税5%。
ちょっと前までやっていたのと変わらんので、何も困る事も無いだろうに。
高級品や高級レストランのみに掛けるってのがイヤな人が居るのだろうなと。
Re: (スコア:0)
負の所得税とかと組み合わせて、消費税は一律10%でいいんだよね。
逆累進を緩和できりゃいいのだから。
諸外国でも軽減税率はうまくいってないって話あるしな。
複雑化するとレジのスループットも落ちるだろうし、良いことなんもないわ。
Re: (スコア:0)
政府はかなり消極的だったよね確か。なんで導入される流れになったかは覚えてないけど。
消費税は小売やらメーカーやらが納税するんで転嫁しないのも提言税率をどうするのも自由。
まぁ一貫して競争が機能しているなら少なくとも転嫁しない所は淘汰されるはずだが。
Re: (スコア:0)
>なんで導入される流れになったか
公明党のせいです。
彼らは「自分たちのおかげです」と思ってるだろうけど。