アカウント名:
パスワード:
残りの十数%は誤判定なのか判定不可なのか。それでまったく評価変わるよね。
誤判定と判定不可ってどう分けるの?
普通に患者の状態を見て、だろ?まさかこの技術の前には認知症の診断自体が存在しなかったとか思ってます?
「誤判定」と「判定不可」をどう分けるかって聞いているのでは?言葉の意味が分からなくて、違いが分からないのかと。
アルツハイマー病の可能性の確率分布なので、判定不可は生じないのではないでしょうか。・閾値をどこかに設定・閾値を境界に陽性, 陰性を判定・実際の発症具合と判定との比較から陽性, 陰性, 偽陽性 (誤判定), 偽陰性 (誤判定) を分別→陽性 92%, 陰性 85%, 偽陽性 (誤判定) 15%, 偽陰性 (誤判定) 8%
じゃ最初から患者の状態を見てりゃいいじゃんこんな判定薬は不要でしょ
つまり、新しい判定が出来るかできないかの試験は不要だと?それがモノになるかどうかなんて試験しなきゃ判らんのに?
専門家を使っての厳密な試験と、カジュアルに使える簡易な試験って、別のレイヤーで使われるモノなんですよ。
なんか有ったら簡易な試験をし、それが怪しければ専門的な試験をするってのは極々普通に行われて居る事です。
こういう人は健康診断とかの意味は考えないのだろうなあ。
誤判定と分かったのなら、それはもう誤判定ではないのでは。愚か者が、自分が愚かであることを分かった時、もはや愚かものではない、みたいな。
落ち着け。>実際にアルツハイマー病の人については92%がアルツハイマー病であると診断でき、>またアルツハイマー病ではない人に対してはその85%をアルツハイマー病ではないと診断できたという。はい、キッチリと妥当に書いてあるだろ?
そもそも判断不可事例については何処にも言及されて居ない。フツーに判断基準は白黒で出て、その検出率がコレな訳だろうよ。
ま、どうにしろ問題になるのは成功率だけだけどな。
アルツハイマー病の人の8%とアルツハイマー病じゃない人の15%の内訳は、何処にも書いてない。間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、判定不可の場合は、既存の検査をすれば済むので、結構重要なことだと思うけどね。
ちなみに、この検査は既に判定されている人(アルツハイマー、他の認知症、軽度の障害、症状なし)を対象にしてる。
> 間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、
この検査の目的は安価にスクリーニングすることなんだから、陽性判定の誤りは、追加の検査で対処すればいいでしょ。無駄な治療を受ける心配はない。
陰性判定の誤りの方は放置になるので望ましくないけど現状アルツハイマーの安価な検査自体が存在しないので現状より悪化するわけではなく、むしろ現状よりはマシ。
落ち着け。「既存の診断を全て置き換える」なんてのは何処にも書いてない。内容的に定期健康診断なんかと変わらんだろ。数値が気になれば専門医で精密検査をお薦めされるって程度の話だ。
定期健康診断の結果のみを以ていきなり重病治療をしない様に、別にこれを以て治療開始するなんて何も言って居ないだろうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なんか書き方ずるくない? (スコア:0, オフトピック)
残りの十数%は誤判定なのか判定不可なのか。
それでまったく評価変わるよね。
Re: (スコア:0)
誤判定と判定不可ってどう分けるの?
Re: (スコア:0)
普通に患者の状態を見て、だろ?
まさかこの技術の前には認知症の診断自体が存在しなかったとか思ってます?
Re: (スコア:0)
「誤判定」と「判定不可」をどう分けるかって聞いているのでは?
言葉の意味が分からなくて、違いが分からないのかと。
Re:なんか書き方ずるくない? (スコア:1)
アルツハイマー病の可能性の確率分布なので、判定不可は生じないのではないでしょうか。
・閾値をどこかに設定
・閾値を境界に陽性, 陰性を判定
・実際の発症具合と判定との比較から陽性, 陰性, 偽陽性 (誤判定), 偽陰性 (誤判定) を分別
→陽性 92%, 陰性 85%, 偽陽性 (誤判定) 15%, 偽陰性 (誤判定) 8%
Re: (スコア:0)
じゃ最初から患者の状態を見てりゃいいじゃん
こんな判定薬は不要でしょ
Re: (スコア:0)
つまり、新しい判定が出来るかできないかの試験は不要だと?
それがモノになるかどうかなんて試験しなきゃ判らんのに?
専門家を使っての厳密な試験と、カジュアルに使える簡易な試験って、別のレイヤーで使われるモノなんですよ。
なんか有ったら簡易な試験をし、それが怪しければ専門的な試験をするってのは極々普通に行われて居る事です。
こういう人は健康診断とかの意味は考えないのだろうなあ。
Re: (スコア:0)
誤判定と分かったのなら、それはもう誤判定ではないのでは。
愚か者が、自分が愚かであることを分かった時、もはや愚かものではない、みたいな。
Re: (スコア:0)
落ち着け。
>実際にアルツハイマー病の人については92%がアルツハイマー病であると診断でき、
>またアルツハイマー病ではない人に対してはその85%をアルツハイマー病ではないと診断できたという。
はい、キッチリと妥当に書いてあるだろ?
そもそも判断不可事例については何処にも言及されて居ない。
フツーに判断基準は白黒で出て、その検出率がコレな訳だろうよ。
ま、どうにしろ問題になるのは成功率だけだけどな。
Re: (スコア:0)
アルツハイマー病の人の8%とアルツハイマー病じゃない人の15%の内訳は、何処にも書いてない。
間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、
判定不可の場合は、既存の検査をすれば済むので、結構重要なことだと思うけどね。
ちなみに、この検査は既に判定されている人(アルツハイマー、他の認知症、軽度の障害、症状なし)を対象にしてる。
Re:なんか書き方ずるくない? (スコア:1)
> 間違っていた場合は、無駄な治療を受けるか、発症するまで放置になるけど、
この検査の目的は安価にスクリーニングすることなんだから、
陽性判定の誤りは、追加の検査で対処すればいいでしょ。
無駄な治療を受ける心配はない。
陰性判定の誤りの方は放置になるので望ましくないけど
現状アルツハイマーの安価な検査自体が存在しないので
現状より悪化するわけではなく、むしろ現状よりはマシ。
Re: (スコア:0)
落ち着け。
「既存の診断を全て置き換える」なんてのは何処にも書いてない。
内容的に定期健康診断なんかと変わらんだろ。
数値が気になれば専門医で精密検査をお薦めされるって程度の話だ。
定期健康診断の結果のみを以ていきなり重病治療をしない様に、
別にこれを以て治療開始するなんて何も言って居ないだろうに。