アカウント名:
パスワード:
ウナギの代わりに○○を食べようとか今年はウナギを我慢しようとか
それなら炎上しないのか?ウナギ業者いじめとして炎上ではない問題になったりするんじゃないのか
環境省だからダメで通産省ならウナギを大切に食べようでも良いのか?環境省と通産省が矛盾するようなことを言うのはどうなんだ?
とか考えると何書いたって揉めるんじゃんと言う気もする揉めるにしたって「炎上」するのが他の揉めごとよりまずいのかどうかって言うのもある
逆に言うと冒頭に書いたような代替案ではなく「大事に食べよう」を選んだのは炎上させたがるタイプに受けの悪い言葉であったとしても他の案で起きる問題よりはましと言う判断なのかなぁ
「絶滅を危惧しながら保護はしない」という曖昧な態度がある以上、何を言っても叩かれる。うなぎの存続か人間の食欲かを秤にかけて後者を取るというのは、まあ人間の特権だとは思うけど。
去年だったか一昨年だったか、スーパーとかでうなぎが大量に売れ残ったんで店頭に並んだものは買って食べましょう、的な？うなぎの養殖技術がだいぶ進んできているらしいから、うなぎを買うとその代金を養殖技術を開発している団体に寄付するとかそういうそういう仕組みにしても良いかも。
つぶやかないという選択肢を排除するのはなぜ？
そりゃなにもしなければしなかったで、役所の怠慢って叩かれるからですよ。
何かやった結果がこれなのでなにもしなかった方がまだマシだったとしか思えないのだが。それとも黙ってたらこれ以上に炎上していたと？
つ、通産省？とりあえず省庁によって立場は異なるし、別々の意見を表明することは問題ないんじゃないの経産省なら環境省に配慮しつつ新しい産業の応援という立場でウナギの代替品を紹介することもできるだろうし、環境省自身も前提として絶滅危惧種であることを伝えたうえで、廃棄などが出ないよう企業側に配慮を求めることもできたと思うし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ウナギを食べるのは控えましょうと書いたらいいのか (スコア:1)
ウナギの代わりに○○を食べようとか
今年はウナギを我慢しようとか
それなら炎上しないのか?
ウナギ業者いじめとして炎上ではない問題になったりするんじゃないのか
環境省だからダメで通産省ならウナギを大切に食べようでも良いのか?
環境省と通産省が矛盾するようなことを言うのはどうなんだ?
とか考えると何書いたって揉めるんじゃんと言う気もする
揉めるにしたって「炎上」するのが他の揉めごとよりまずいのかどうかって言うのもある
逆に言うと冒頭に書いたような代替案ではなく「大事に食べよう」を選んだのは
炎上させたがるタイプに受けの悪い言葉であったとしても他の案で起きる問題よりはましと言う
判断なのかなぁ
Re: (スコア:0)
「絶滅を危惧しながら保護はしない」という曖昧な態度がある以上、
何を言っても叩かれる。
うなぎの存続か人間の食欲かを秤にかけて後者を取るというのは、
まあ人間の特権だとは思うけど。
Re: (スコア:0)
去年だったか一昨年だったか、スーパーとかでうなぎが大量に売れ残ったんで
店頭に並んだものは買って食べましょう、的な？
うなぎの養殖技術がだいぶ進んできているらしいから、
うなぎを買うとその代金を養殖技術を開発している団体に寄付するとかそういう
そういう仕組みにしても良いかも。
Re: (スコア:0)
つぶやかないという選択肢を排除するのはなぜ？
Re: (スコア:0)
そりゃなにもしなければしなかったで、役所の怠慢って叩かれるからですよ。
Re: (スコア:0)
何かやった結果がこれなのでなにもしなかった方がまだマシだったとしか思えないのだが。
それとも黙ってたらこれ以上に炎上していたと？
Re: (スコア:0)
つ、通産省？
とりあえず省庁によって立場は異なるし、別々の意見を表明することは問題ないんじゃないの
経産省なら環境省に配慮しつつ新しい産業の応援という立場でウナギの代替品を紹介することもできるだろうし、
環境省自身も前提として絶滅危惧種であることを伝えたうえで、廃棄などが出ないよう企業側に配慮を求めることもできたと思うし