アカウント名:
パスワード:
『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』とかちょっと意味わからないですね。
いや意味は「絶滅するまで食べるのは断固やめないぞ」なんですけどね
「絶滅するまで食べるのは断固やめないぞ」
どう曲解しても、そういう意味にはなりませんね。
鰻を食べ続けると養鰻業者もうなぎ屋も食材不足で絶滅せざるを得ないなので国の仕事は嫌がる業者を説得すること
その方法では、数の減少に見合う形で単価が上がり、捕獲側は漁獲高が少なくなってもペイするんだから、少ない残量をめぐって絶滅させるまで乱獲は止まらない。
ウナギの流通や消費に税金をかけるなどして、消費側が払うコストだけ上げて、捕獲側がウナギ一匹あたりから得る利益は変わらないようにしなくては、ウナギの乱獲を止める効果はない。
それならなおさら乱獲が進むだけじゃないかｗ
> 食品というのは需要に対して供給が10％不足すると値段は倍になる
これのソースは？
たれか知らまし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:2)
『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』
とかちょっと意味わからないですね。
いや意味は「絶滅するまで食べるのは断固やめないぞ」なんですけどね
Re: (スコア:2)
養鰻業者やうなぎ屋など関係者から猛抗議でしょう。
「絶滅するまで食べるのは断固やめないぞ」
どう曲解しても、そういう意味にはなりませんね。
Re: (スコア:1)
鰻を食べ続けると養鰻業者もうなぎ屋も食材不足で絶滅せざるを得ない
なので国の仕事は嫌がる業者を説得すること
Re: (スコア:2)
ウナギを供給できる人も、食べることの出来る人も
自然に絞られて来ますよ。
国は大事に食べましょうで十分
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
その方法では、数の減少に見合う形で単価が上がり、捕獲側は漁獲高が少なくなってもペイするんだから、
少ない残量をめぐって絶滅させるまで乱獲は止まらない。
ウナギの流通や消費に税金をかけるなどして、消費側が払うコストだけ上げて、捕獲側がウナギ一匹あたりから得る利益は
変わらないようにしなくては、ウナギの乱獲を止める効果はない。
Re: (スコア:0)
数の減少に見合う形で単価が上がるなんてことはあり得ない。
普段買い物をしている人なら常識のレベル。
Re: (スコア:0)
それならなおさら乱獲が進むだけじゃないかｗ
> 食品というのは需要に対して供給が10％不足すると値段は倍になる
これのソースは？
Re:『絶滅危惧種なので大切に食べましょう』 (スコア:1)
これのソースは？
たれか知らまし。