アカウント名:
パスワード:
結局財布には出せる上限があるから、時間短縮=雇わないで帳尻合わせましょうって、それをみんな懸念してる訳でやっちゃだめでしょ・・。
雇い辞めは困るが、労働時間の短縮は歓迎すべきでしょ。もっと給料が欲しけりゃ兼業すりゃいいだけだし。時給が低いと根本的な問題が解決されないから、この方向性で正しい。
週60時間がそもそも多いよね。そして、選挙事務員というのが具体的にどんな仕事かしらんけど年収$36000は日本の平均を上回っている。アメリカは知らん。時間減るなら御の字じゃん。
部分で話せばそうだけど、トピック内容から言えば「帳尻合わせ」をしようとしているので、労働に対する必要時間は考慮されてないんじゃないかな・・労働内容が時間に見合っていれば良いけど、そうじゃないなら地獄でしかない=辞める=でも金額上げられないので雇えないのジレンマ。#あ、綺麗に体現してるじゃん
その問題点に気付けるのであれば実施することの意味は大いにあるでしょ。win-winな対処のノウハウがたまるなら提案に説得力も増すし。
別に他の人間を雇わないとも人個も言われて居ないし、選挙ならば業務自体を減らす事も出来るよな。
必要時間が考慮されてない?どういうこと?労働力足りなきゃもっと人を雇えばいいだけでは。内容が時間に合ってないってのも全く意味不明。割に合わないと思ったら別の仕事探せばいいだけでは。現状時給$15の選挙事務員という職を探すのはむつかしいんだと思うけど。単に自分の境遇を投射して文句言ってるだけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
一番最低なパターン (スコア:0)
結局財布には出せる上限があるから、時間短縮=雇わないで帳尻合わせましょうって、それをみんな懸念してる訳でやっちゃだめでしょ・・。
Re: (スコア:0)
雇い辞めは困るが、労働時間の短縮は歓迎すべきでしょ。もっと給料が欲しけりゃ兼業すりゃいいだけだし。時給が低いと根本的な問題が解決されないから、この方向性で正しい。
Re: (スコア:0)
週60時間がそもそも多いよね。そして、選挙事務員というのが具体的にどんな仕事かしらんけど年収$36000は日本の平均を上回っている。アメリカは知らん。
時間減るなら御の字じゃん。
Re: (スコア:0)
部分で話せばそうだけど、トピック内容から言えば「帳尻合わせ」をしようとしているので、労働に対する必要時間は考慮されてないんじゃないかな・・労働内容が時間に見合っていれば良いけど、そうじゃないなら地獄でしかない=辞める=でも金額上げられないので雇えないのジレンマ。
#あ、綺麗に体現してるじゃん
Re: (スコア:0)
その問題点に気付けるのであれば実施することの意味は大いにあるでしょ。
win-winな対処のノウハウがたまるなら提案に説得力も増すし。
Re: (スコア:0)
別に他の人間を雇わないとも人個も言われて居ないし、選挙ならば業務自体を減らす事も出来るよな。
Re: (スコア:0)
必要時間が考慮されてない?どういうこと?
労働力足りなきゃもっと人を雇えばいいだけでは。
内容が時間に合ってないってのも全く意味不明。割に合わないと思ったら別の仕事探せばいいだけでは。
現状時給$15の選挙事務員という職を探すのはむつかしいんだと思うけど。
単に自分の境遇を投射して文句言ってるだけ?