アカウント名:
パスワード:
タレントが事務所から仕事を請けているのではなくて、事務所がタレントからマネジメント業務を委託されているのではないの?
その理屈を通したいなら、タレントが受け取った報酬からマネジメント料を徴収する契約じゃないとダメでしょ。顧客に渡す分から天引きします、はどこかで何かに引っかかるはず。
そのマネジメント料も、いわゆる直営業を禁止するには「専任マネジメント契約」にする必要がある。そして専任料は多くの場合固定で一定額が、マネジメント報酬とは別に(「最低こんだけは保証するから他で仕事受けないで必ずマネジメント企業側を通してね」という意味合いなので)設定されるのが基本ですね。マネジメントというのはそういうものです。
契約書はないけど、そういう契約ってことになってる。だから闇営業なんて言葉が出てくる。
しかし、子が子なら親も親って話なんだが、あの芸人ども意図的に脱税してた屑どもだからな。吉本側もそこを責めてりゃよいのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
どっち? (スコア:0)
タレントが事務所から仕事を請けているのではなくて、
事務所がタレントからマネジメント業務を委託されているのではないの?
Re: (スコア:1)
その理屈を通したいなら、タレントが受け取った報酬からマネジメント料を徴収する契約じゃないとダメでしょ。顧客に渡す分から天引きします、はどこかで何かに引っかかるはず。
Re: (スコア:0)
そのマネジメント料も、いわゆる直営業を禁止するには「専任マネジメント契約」にする必要がある。
そして専任料は多くの場合固定で一定額が、マネジメント報酬とは別に(「最低こんだけは保証するから他で仕事受けないで必ずマネジメント企業側を通してね」という意味合いなので)設定されるのが基本ですね。
マネジメントというのはそういうものです。
Re:どっち? (スコア:0)
契約書はないけど、そういう契約ってことになってる。
だから闇営業なんて言葉が出てくる。
しかし、子が子なら親も親って話なんだが、あの芸人ども意図的に脱税してた屑どもだからな。
吉本側もそこを責めてりゃよいのに。