アカウント名:
パスワード:
ニュースはwebでいいし、情報端末がなくてもネット接続可能の方がコスト的にも低くて利便性も高そう。
心配しないでももうすぐネット端末も契約対象と言い出すよ
NHKは公共のものなんだから、いつでもどこでも見れるようにすべき。法の縛りとか民業圧迫とか言ってネットの進出がこれだけ遅れてるのは良くないとおもう。もっと積極的に進出すべきだった。外国にも日本人向けに国内と同時に無料放送すべき。日本人に対する公共性がある。(現在は英語や中国語による広報番組しかやってない)
またテレビがない家庭であっても、災害ニュースの伝達や地域のコミュニティ維持に役立つので、テレビの有無にかかわらず徴収すべき。つまりテレビの台数じゃなく国民ひとりあたりで徴収すべき。利益を得るのは国民であって、設置したテレビの
ほとんど人頭税だな。
あくまで契約料金だと言い張って監査されることもなく自由に使える金を分捕ってるんだから、税金よりタチが悪い。
災害ニュースが必要とか言うけどさ、別にテレビじゃなくてもいいし。そもそも災害後の情報の場合は被災者が本当に必要な情報はテレビじゃ流れない。早急に知らなければならない情報なら携帯電話を活用すべき(放送時にテレビを観ていなかったら意味が無い)一般家庭じゃ電気がダメになればテレビも見れないし、携帯電話の通信網が壊滅するような災害状況だとテレビで情報収集なんて状況じゃないでしょうし。災害時を考えるなら受信料相当の金で防災グッズを充実させた方がよっぽど賢明です。
NHKの人間にとって「災害がー」というのは最後の武器なんだろうけど、それを引っ張りだしても「NHKは不要」なんですよ今の時代は。
なお、地域のコミュニティ維持に役立つ?なんて主張に至っては「何言ってるんだこのアホは?」としか思えない。
テレビに限らず、ラジオ、衛星、インターネット、携帯電話網等も網羅する必要がある。公共放送なのだから。ラジオからも金をとってもいい。地方の隅々まで網羅する必要がある。
しかし、ハードウェアの研究などはNHKがする必要がない。民間や国の研究所にまかせればいい。エンターテインメント等も不要。公共放送としての使命を果たすために、大人一人に付き、月100円くらいでまかなえるのではないか。国から完全に独立し、予算の決定は国民投票で決める。
民放が金出したくないから今の制度に安住してるんだから、こんなところで騒いでも何も変わらんよ。それこそN国から立候補でもすれば?#連中の言動を見てると、どこまで真面目なんだか怪しいがな。
>#連中の言動を見てると、どこまで真面目なんだか怪しいがな。政府に阿って党是すら投げ捨てる予定なので、既に党名変えようって話になってんじゃん。殆ど「投票権売るよー!」のノリだな。そういう商売なら国会議員の肩書さえあれば、「オッパイオッパイ」でも良いわな。
国会議員はオッパイ連呼しないなんて常識は誰が勝手に作ってたんですかね、99%は気にしてないと思うよ。1%の真面目ちゃんがうるさいだけ
賛成.そもそも「受信料」という名目で徴収しようとするから,「テレビを持ってないから」「NHKを見ないから」という理由で支払い拒否したくなるんだと思う.
どの会社にも,政党にも,日本政府にも依存せず公正中立を旨とするメディアの存在が(個々人が利用するしないに関わらず)健全な民主主義国家の公共の福祉に利するという立場で運営すれば,上のように一人当たりの定額徴収(=金持ちに依存しない)が良い.フィンランドYLEはそんな感じだし,英国BBCも予算や人事を政府には握られていなかったはず.だから政権批判が可能だし,国民からの信頼も厚い.
「自分が見ないから払いたくない」なんて幼稚なことをいい大人が言うのはうんざり.
諦めな。NHKだけを敵視した政党が生まれて議席を獲得した現実。そこまで嫌われるような行いをしてきた報いだ。今のうちに転職でもしておくんだな。
さっさと税金に一本化して、政府広報とでも名乗ればいいだけ
現状のNHKは、「公正中立を旨とするメディア」ではないし、「健全な民主主義国家の公共の福祉」にも貢献していない。政権と意を共にするものが積極的に執行部に配置されたり上級職に抜擢されたりする。
こちらが再三、「協会の放送を受信することのできる受信設備」を設置してい旨を説明しているにもかかわらず、・借金の取り立ての如く繰り返し来訪しては、執拗に契約を強要する・大東穴吹不動産のダイレクトメールを真似て、登記簿情報を基に契約を強要する郵便物を送りつけるなど、受信設備を持っていないことが犯罪であるかのように悪質な契約取り付け活動を繰り広げる姿勢は、「受信設備を持たない」という当方の意思を強化する効果しか生
税として徴収した資金により経営すると、公共放送ではなく国営放送となる。政府による偏向放送を防止する観点から国営放送ではなく公共放送としているのに、本末転倒である。
また、NHKの場合、事業予算・経営委員任命には国会の総務委員会や本会議での承認が必要であるなど、経営・番組編集方針には国会が間接的に介入しうる構造となっている。特に、経営委員に関しては内閣の提案に国会が同意するか否かで決定されるため、両院で与党が過半数を占める場合は、内閣=与党の意向のみで偏向した構成とすることが可能となっている。したがって、BBCのような政権批判は実質的に
無料放送といった次の行で徴収すべきがよくわからないんだが。
少し前までは地震起きたら一応つけてたけど、その結果もう大して便利でもないのでいらないし進出も別にしなくて良い。最近は特に中立性も感じられないからNHKのニュースにも価値はない。昔は気象庁などの情報をテレビなどの媒体から手に入れるしかなかったが今はネットで直接情報が配信されているし。衛星なんてなおさらみないのにBS料金払わされてるし(建物が視聴可能という理由だけで)
国民一人当たり徴収は時代錯誤も甚だしい。少子化で結婚率も下がってるのに家庭を持つデメリットを増やしてどうする。大
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ネット接続の情報端末を置くかな? (スコア:0)
ニュースはwebでいいし、情報端末がなくてもネット接続可能の方がコスト的にも低くて利便性も高そう。
Re: (スコア:0)
心配しないでももうすぐネット端末も契約対象と言い出すよ
Re: (スコア:0)
NHKは公共のものなんだから、いつでもどこでも見れるようにすべき。法の縛りとか民業圧迫とか言ってネットの進出がこれだけ遅れてるのは良くないとおもう。もっと積極的に進出すべきだった。外国にも日本人向けに国内と同時に無料放送すべき。日本人に対する公共性がある。(現在は英語や中国語による広報番組しかやってない)
またテレビがない家庭であっても、災害ニュースの伝達や地域のコミュニティ維持に役立つので、テレビの有無にかかわらず徴収すべき。
つまりテレビの台数じゃなく国民ひとりあたりで徴収すべき。利益を得るのは国民であって、設置したテレビの
Re: (スコア:0)
ほとんど人頭税だな。
Re: (スコア:0)
あくまで契約料金だと言い張って監査されることもなく自由に使える金を分捕ってるんだから、税金よりタチが悪い。
Re: (スコア:0)
災害ニュースが必要とか言うけどさ、別にテレビじゃなくてもいいし。
そもそも災害後の情報の場合は被災者が本当に必要な情報はテレビじゃ流れない。
早急に知らなければならない情報なら携帯電話を活用すべき(放送時にテレビを観ていなかったら意味が無い)
一般家庭じゃ電気がダメになればテレビも見れないし、携帯電話の通信網が壊滅するような災害状況だとテレビで情報収集なんて状況じゃないでしょうし。
災害時を考えるなら受信料相当の金で防災グッズを充実させた方がよっぽど賢明です。
NHKの人間にとって「災害がー」というのは最後の武器なんだろうけど、それを引っ張りだしても「NHKは不要」なんですよ今の時代は。
なお、地域のコミュニティ維持に役立つ?なんて主張に至っては「何言ってるんだこのアホは?」としか思えない。
Re: (スコア:0)
テレビに限らず、ラジオ、衛星、インターネット、携帯電話網等も網羅する必要がある。公共放送なのだから。ラジオからも金をとってもいい。地方の隅々まで網羅する必要がある。
しかし、ハードウェアの研究などはNHKがする必要がない。民間や国の研究所にまかせればいい。
エンターテインメント等も不要。
公共放送としての使命を果たすために、大人一人に付き、月100円くらいでまかなえるのではないか。国から完全に独立し、予算の決定は国民投票で決める。
Re: (スコア:0)
民放が金出したくないから今の制度に安住してるんだから、こんなところで騒いでも何も変わらんよ。
それこそN国から立候補でもすれば?
#連中の言動を見てると、どこまで真面目なんだか怪しいがな。
Re: (スコア:0)
>#連中の言動を見てると、どこまで真面目なんだか怪しいがな。
政府に阿って党是すら投げ捨てる予定なので、既に党名変えようって話になってんじゃん。
殆ど「投票権売るよー!」のノリだな。
そういう商売なら国会議員の肩書さえあれば、「オッパイオッパイ」でも良いわな。
Re: (スコア:0)
国会議員はオッパイ連呼しないなんて常識は誰が勝手に作ってたんですかね、99%は気にしてないと思うよ。1%の真面目ちゃんがうるさいだけ
Re: (スコア:0)
賛成.
そもそも「受信料」という名目で徴収しようとするから,「テレビを持ってないから」「NHKを見ないから」という理由で支払い拒否したくなるんだと思う.
どの会社にも,政党にも,日本政府にも依存せず公正中立を旨とするメディアの存在が(個々人が利用するしないに関わらず)健全な民主主義国家の公共の福祉に利するという立場で運営すれば,上のように一人当たりの定額徴収(=金持ちに依存しない)が良い.フィンランドYLEはそんな感じだし,英国BBCも予算や人事を政府には握られていなかったはず.だから政権批判が可能だし,国民からの信頼も厚い.
「自分が見ないから払いたくない」なんて幼稚なことをいい大人が言うのはうんざり.
Re: (スコア:0)
諦めな。
NHKだけを敵視した政党が生まれて議席を獲得した現実。
そこまで嫌われるような行いをしてきた報いだ。
今のうちに転職でもしておくんだな。
Re: (スコア:0)
さっさと税金に一本化して、政府広報とでも名乗ればいいだけ
Re: (スコア:0)
現状のNHKは、「公正中立を旨とするメディア」ではないし、「健全な民主主義国家の公共の福祉」にも貢献していない。
政権と意を共にするものが積極的に執行部に配置されたり上級職に抜擢されたりする。
こちらが再三、「協会の放送を受信することのできる受信設備」を設置してい旨を説明しているにもかかわらず、
・借金の取り立ての如く繰り返し来訪しては、執拗に契約を強要する
・大東穴吹不動産のダイレクトメールを真似て、登記簿情報を基に契約を強要する郵便物を送りつける
など、受信設備を持っていないことが犯罪であるかのように悪質な契約取り付け活動を繰り広げる姿勢は、「受信設備を持たない」という当方の意思を強化する効果しか生
Re: (スコア:0)
税として徴収した資金により経営すると、公共放送ではなく国営放送となる。
政府による偏向放送を防止する観点から国営放送ではなく公共放送としているのに、本末転倒である。
また、NHKの場合、事業予算・経営委員任命には国会の総務委員会や本会議での承認が必要であるなど、経営・番組編集方針には国会が間接的に介入しうる構造となっている。特に、経営委員に関しては内閣の提案に国会が同意するか否かで決定されるため、両院で与党が過半数を占める場合は、内閣=与党の意向のみで偏向した構成とすることが可能となっている。したがって、BBCのような政権批判は実質的に
Re: (スコア:0)
無料放送といった次の行で徴収すべきがよくわからないんだが。
少し前までは地震起きたら一応つけてたけど、その結果もう大して便利でもないのでいらないし進出も別にしなくて良い。
最近は特に中立性も感じられないからNHKのニュースにも価値はない。
昔は気象庁などの情報をテレビなどの媒体から手に入れるしかなかったが今はネットで直接情報が配信されているし。
衛星なんてなおさらみないのにBS料金払わされてるし(建物が視聴可能という理由だけで)
国民一人当たり徴収は時代錯誤も甚だしい。少子化で結婚率も下がってるのに家庭を持つデメリットを増やしてどうする。
大