アカウント名:
パスワード:
素直に自由競争の過ちを認めて「カルテル組ませろ」って言えばいいのに
過ちって、世界観が狭いね。開発競争というエンジンがあるから発展してきたのに、自由競争をやめて発展が望めるとでも?
そもそも数社が共通の製品を供給できるのは、資材メーカー競争があって高品質な製品が集中的に選ばれ、近い品質の資材を各dramメーカーが採用していることや、製造装置メーカーでも同じような競争があって、競争原理の上でのエコシステムがあるから。
カルテルができて投資リスクを負う必要がなくなって、競争が維持できるわけがない。天然資源と同列に語ることがおかしい。
自由競争が常にすべてを解決するって、世界観が狭いね。
もし、行きすぎた競争のせいでメーカーが破綻したら、生き残ったメーカーの独壇場になる。残存者利益に甘えるだろうし、当然ながら競争原理は働かなくなるな。
とくに、中国の国策企業が参入してくるというのなら、なおさら。ダンピングまがいのことをしてくる可能性もあるのではないか。
常にすべてを解決ってどこに書かれているの?
文脈を読めないとたいへんやろね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どいつもこいつも (スコア:3, すばらしい洞察)
素直に自由競争の過ちを認めて「カルテル組ませろ」って言えばいいのに
Re: (スコア:0)
過ちって、世界観が狭いね。
開発競争というエンジンがあるから発展してきたのに、自由競争をやめて発展が望めるとでも?
そもそも数社が共通の製品を供給できるのは、資材メーカー競争があって高品質な製品が集中的に選ばれ、近い品質の資材を各dramメーカーが採用していることや、製造装置メーカーでも同じような競争があって、競争原理の上でのエコシステムがあるから。
カルテルができて投資リスクを負う必要がなくなって、競争が維持できるわけがない。
天然資源と同列に語ることがおかしい。
Re:どいつもこいつも (スコア:2)
自由競争が常にすべてを解決するって、世界観が狭いね。
もし、行きすぎた競争のせいでメーカーが破綻したら、生き残ったメーカーの独壇場になる。
残存者利益に甘えるだろうし、当然ながら競争原理は働かなくなるな。
とくに、中国の国策企業が参入してくるというのなら、なおさら。
ダンピングまがいのことをしてくる可能性もあるのではないか。
Re: (スコア:0)
常にすべてを解決ってどこに書かれているの?
Re: (スコア:0)
文脈を読めないとたいへんやろね。