アカウント名:
パスワード:
「一方でメディア別の信頼度はまだテレビや新聞のほうがインターネットよりも高い」日本に限って言えばそれはねーよ
事実だと思うぞ。新聞テレビを見る層はそもそもネットは信じてない。ネットをよく見る層でも、デマを簡単に拡散するバカが大量にいるわけで、正しい情報を見抜ける人は稀。やっぱりネットは信じられない、という結果になるのもしょうがない。
既存マスメディアは偏向がひどいけど事実の可能性は高い。ただ都合よく切り取るので真実は見えにくい。
そもそもネットメディアは取材してないもん。新聞テレビのソースを、金払わずにコピーして、ウンコみたいなコメント付けてるだけ。
昔の2chニュース板が取り入れたメソッドが、広く模倣されるようになってきたという。
えっ、記者クラブをご存じない？
イソコが自分語りしてる場所だろ？
記者クラブで聞いたことを垂れ流すのを取材と称するのか。なるほど、信頼されないわけだ。
こういう発言見る度、ネット民って井の中の蛙だなと思う。
まあ、一事が万事の総称はしないほうが吉かと。某マイクロブログがバカ発見器と言われるように、そういう層がいる（あるいは目立つ）というだけの話。
ツイッターのトレンド上位だってTVの話題ばっかだし、ネット民もTV大好きでしょメディア毎にファンが分かれてるなんてあるはずもなし
ネットニュースの政治経済カテや科学カテに芸能スポーツネタがかなり入ってる時点でお察しもうネットニュースは期待できないみんな大好きNikkeiのほうがましかもよ
>ネットニュースの政治経済カテや科学カテに芸能スポーツネタがかなり入ってる時点でお察し>もうネットニュースは期待できない
記者の収入口を考えれば、購読料が支払われないネットニュースに付加価値を付ける記者はほとんどいなさそうだが。。。
＞こういう発言見る度、ネット民って井の中の蛙だなと思う。
そもそも「ネット民」なる定義って成立し得るのかね？
元コメは辛辣で大げさではあるけどおかしくはないと思うが。
インターネット以前は、テレビや新聞等既存メディアは基本正しい報道をしていると世間では認識されていたわけだ。なにせ世間は、既存メディアの報道の正誤を判断する情報を持たなかったからあまり疑わなかった。また、既存メディアの報道に乗らなければ、世間からは存在しないものと同義だった。
しかしネットの普及により個人で情報発信が可能になったため、世間は既存メディアの報道以外の情報も手に入るようになった。そうすると既存メディアの報道とは別の意見、別の真実も見えてくる。自社の利益や思想のため、ヤラセ、捏造、印象操作など挙げればきりがない。もちろん有象無象のネットの信頼度のほうが上回っているとは思わないが、既存メディアの信頼度が大きく低下したのはいうまでもないだろう。
やーい、井の中の蛙！
// ネット民ってなんだろう
取捨選択できる目があればね。
ネットってのは、自分好みの情報ばかり見がち。それを差し引けるだけのリテラシーがある人は、希少かと。
まだしも新聞は、差し引くベクトルが割とはっきりしている分、数紙を比較することで、事実に近いところに近づける。
ネットの情報ももとを辿ればオールドメディア由来っていうのは多いからね一次ソースに対するいろんな反応を見れるのはネットの強みだけど、そこから一次ソースを超える信頼度を出すことはまあ難しいだろうねぇ
そうね。sradとかね。
「うそはうそであると見抜ける人でないと・・・」って既存のメディアもそうじゃんと思う今日この頃
昔はそうではなかったんじゃよ（遠い目）
> 昔はそうではなかったんじゃよ（遠い目） そうかな？ 戦前戦中の新聞とか全然だめでしょ。戦後もだめだけど。
ネットは校正する人とか、複数人でのチェックナシでも記事を上げられるわけで、それはメリットかもしれないですが、信頼性に関しては低いと思いますよ。ネットでは玉石混淆がまさに当てはまって、カスがいっぱいあります。嘘を嘘と…の話ですね。
最近は、新聞やテレビなども裏を取らないことが増えて、カスが増えているみたいですが、新聞もテレビも読まず持たずになってから十年くらいになりますけど、ネットよりはマシなことが多いように思います。根拠は、会社や待合室などで時折読んだり視聴したりしたときをサンプルとしての質の感想です。
新聞や週刊誌などで活躍している優秀な編集者や記者がネットに行っても割合としてのカス率はあまり変わらんでしょうねぇ。といって、カス情報を増やすオレｗ
NHKは聖域だし、新聞は軽減税率だし、信頼されている証拠
ネットを信頼する人がどれだけ増えてもプロバイダを信頼する人間はいないだろ
スラドよりは信頼できるよ。
さすがにそれは世間知らずかと。テレビや新聞よりすらどを信じるって、どんだけ。
スラドに信頼の尺度を当てること自体が間違ってるってことだぞ。
裏付けのない話をどこまで信用できるかだな
オールドメディアが話に裏付けを付ける事がどれ位あるというのか。
裏付けだぁ？ニュースソースの秘密は守る（キリッ）!!
テレビや新聞は立ち位置が明白だから信憑性のある情報を切り出しやすいんだよ。このメディアがこう言ってるってことは本質はこの辺かとか、このメディアのポリシーと無関係だからこれは歪める意図はないとか。結局それは信頼がおけるという事実に他ならない。
インターネットがってよりも、ネットはソースの弱い情報が大多数なうえ、あえて平均化すると知性は物凄くレベルが低い。公平に評価すればインターネットの方が低くなるのは当然だよ。
＞日本に限って言えばそれはねーよ
人口分布で50代以上が半数以上を占めてるからな、そういうカラクリｗ
×信頼度⚪️信仰度
ネトウヨと呼ばれる自称ネット民の人たちはテレビよりネットの情報を信頼しているようだよね。
学術的に確立された学識より、作家が書いたファンタジー小説のほうを信じるネット民の声を受け取り、「みんなが言ってるからこっちが正しい」と信じちゃう。
ネット民限定じゃなくて「日本に限って」というのが成立しちゃってるなら、日本は終わってる。
なんだろう。某政党が実行しているネット世論操作戦略のせいだろうか？
そりゃああんたのようなジョークすらデマと言い続けて規制して議論しないといけない立場の人間じゃないんでね
＞ネトウヨと呼ばれる自称ネット民の人たち呼ばれてるんだか自称してるんだかハッキリしろまずネトウヨの定義を述べろっていつまで言わせるんだ
>ネトウヨの定義だからさ、自分の気にくわない立場の人たちのことだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
今回の笑いどころ (スコア:1, すばらしい洞察)
「一方でメディア別の信頼度はまだテレビや新聞のほうがインターネットよりも高い」
日本に限って言えばそれはねーよ
Re:今回の笑いどころ (スコア:2, 興味深い)
事実だと思うぞ。
新聞テレビを見る層はそもそもネットは信じてない。
ネットをよく見る層でも、デマを簡単に拡散するバカが大量にいるわけで、正しい情報を見抜ける人は稀。
やっぱりネットは信じられない、という結果になるのもしょうがない。
既存マスメディアは偏向がひどいけど事実の可能性は高い。
ただ都合よく切り取るので真実は見えにくい。
Re: (スコア:0)
そもそもネットメディアは取材してないもん。
新聞テレビのソースを、金払わずにコピーして、ウンコみたいなコメント付けてるだけ。
昔の2chニュース板が取り入れたメソッドが、広く模倣されるようになってきたという。
Re: (スコア:0)
通信社のソースを金は払ってるだろうけど、ウンコみたいなコメントさえ付けずにコピペしてるだけ。
何で複数紙取ってんのに感想まで同じ記事読まされにゃならんのか。
Re: (スコア:0)
えっ、記者クラブをご存じない？
Re: (スコア:0)
イソコが自分語りしてる場所だろ？
Re: (スコア:0)
記者クラブで聞いたことを垂れ流すのを取材と称するのか。
なるほど、信頼されないわけだ。
Re:今回の笑いどころ (スコア:1)
こういう発言見る度、ネット民って井の中の蛙だなと思う。
Re:今回の笑いどころ (スコア:2, 興味深い)
こういう発言見る度、ネット民って井の中の蛙だなと思う。
まあ、一事が万事の総称はしないほうが吉かと。
某マイクロブログがバカ発見器と言われるように、そういう層がいる（あるいは目立つ）というだけの話。
Re:今回の笑いどころ (スコア:2, すばらしい洞察)
ツイッターのトレンド上位だってTVの話題ばっかだし、ネット民もTV大好きでしょ
メディア毎にファンが分かれてるなんてあるはずもなし
Re:今回の笑いどころ (スコア:2, すばらしい洞察)
ネットニュースの政治経済カテや科学カテに芸能スポーツネタがかなり入ってる時点でお察し
もうネットニュースは期待できない
みんな大好きNikkeiのほうがましかもよ
Re: (スコア:0)
>ネットニュースの政治経済カテや科学カテに芸能スポーツネタがかなり入ってる時点でお察し
>もうネットニュースは期待できない
記者の収入口を考えれば、購読料が支払われないネットニュースに付加価値を付ける記者はほとんどいなさそうだが。。。
Re: (スコア:0)
＞こういう発言見る度、ネット民って井の中の蛙だなと思う。
そもそも「ネット民」なる定義って成立し得るのかね？
Re: (スコア:0)
元コメは辛辣で大げさではあるけどおかしくはないと思うが。
インターネット以前は、テレビや新聞等既存メディアは基本正しい報道をしていると世間では認識されていたわけだ。
なにせ世間は、既存メディアの報道の正誤を判断する情報を持たなかったからあまり疑わなかった。
また、既存メディアの報道に乗らなければ、世間からは存在しないものと同義だった。
しかしネットの普及により個人で情報発信が可能になったため、世間は既存メディアの報道以外の情報も手に入るようになった。
そうすると既存メディアの報道とは別の意見、別の真実も見えてくる。
自社の利益や思想のため、ヤラセ、捏造、印象操作など挙げればきりがない。
もちろん有象無象のネットの信頼度のほうが上回っているとは思わないが、既存メディアの信頼度が大きく低下したのはいうまでもないだろう。
Re: (スコア:0)
やーい、井の中の蛙！
// ネット民ってなんだろう
Re:今回の笑いどころ (スコア:1)
取捨選択できる目があればね。
ネットってのは、自分好みの情報ばかり見がち。
それを差し引けるだけのリテラシーがある人は、希少かと。
まだしも新聞は、差し引くベクトルが割とはっきりしている分、
数紙を比較することで、事実に近いところに近づける。
Re:今回の笑いどころ (スコア:2, すばらしい洞察)
ネットの情報ももとを辿ればオールドメディア由来っていうのは多いからね
一次ソースに対するいろんな反応を見れるのはネットの強みだけど、そこから一次ソースを超える信頼度を出すことはまあ難しいだろうねぇ
Re: (スコア:0)
そうね。sradとかね。
Re:今回の笑いどころ (スコア:1)
「日本ではそうではないと（自分が好きな）ネット（特定サイト、スラドとか）に書いてあった」って意味でしょうから。
Re:今回の笑いどころ (スコア:1)
「うそはうそであると見抜ける人でないと・・・」って既存のメディアもそうじゃんと思う今日この頃
Re: (スコア:0)
昔はそうではなかったんじゃよ（遠い目）
Re: (スコア:0)
> 昔はそうではなかったんじゃよ（遠い目）
そうかな？ 戦前戦中の新聞とか全然だめでしょ。戦後もだめだけど。
Re:今回の笑いどころ (スコア:1)
ネットは校正する人とか、複数人でのチェックナシでも記事を上げられるわけで、それはメリットかもしれないですが、信頼性に関しては低いと思いますよ。
ネットでは玉石混淆がまさに当てはまって、カスがいっぱいあります。嘘を嘘と…の話ですね。
最近は、新聞やテレビなども裏を取らないことが増えて、カスが増えているみたいですが、新聞もテレビも読まず持たずになってから十年くらいになりますけど、ネットよりはマシなことが多いように思います。
根拠は、会社や待合室などで時折読んだり視聴したりしたときをサンプルとしての質の感想です。
新聞や週刊誌などで活躍している優秀な編集者や記者がネットに行っても割合としてのカス率はあまり変わらんでしょうねぇ。
といって、カス情報を増やすオレｗ
Re: (スコア:0)
NHKは聖域だし、新聞は軽減税率だし、信頼されている証拠
Re: (スコア:0)
ネットを信頼する人がどれだけ増えてもプロバイダを信頼する人間はいないだろ
Re: (スコア:0)
スラドよりは信頼できるよ。
Re:今回の笑いどころ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
さすがにそれは世間知らずかと。
テレビや新聞よりすらどを信じるって、どんだけ。
Re: (スコア:0)
スラドに信頼の尺度を当てること自体が間違ってるってことだぞ。
Re: (スコア:0)
裏付けのない話をどこまで信用できるかだな
Re: (スコア:0)
オールドメディアが話に裏付けを付ける事がどれ位あるというのか。
Re: (スコア:0)
裏付けだぁ？
ニュースソースの秘密は守る（キリッ）!!
Re: (スコア:0)
テレビや新聞は立ち位置が明白だから信憑性のある情報を切り出しやすいんだよ。
このメディアがこう言ってるってことは本質はこの辺かとか、このメディアのポリシーと無関係だからこれは歪める意図はないとか。
結局それは信頼がおけるという事実に他ならない。
インターネットがってよりも、ネットはソースの弱い情報が大多数なうえ、あえて平均化すると知性は物凄くレベルが低い。
公平に評価すればインターネットの方が低くなるのは当然だよ。
Re: (スコア:0)
＞日本に限って言えばそれはねーよ
人口分布で50代以上が半数以上を占めてるからな、そういうカラクリｗ
Re: (スコア:0)
×信頼度
⚪️信仰度
Re: (スコア:0)
ネトウヨと呼ばれる自称ネット民の人たちはテレビよりネットの情報を信頼しているようだよね。
学術的に確立された学識より、作家が書いたファンタジー小説のほうを信じるネット民の声を受け取り、「みんなが言ってるからこっちが正しい」と信じちゃう。
ネット民限定じゃなくて「日本に限って」というのが成立しちゃってるなら、日本は終わってる。
なんだろう。某政党が実行しているネット世論操作戦略のせいだろうか？
Re: (スコア:0)
そりゃああんたのようなジョークすらデマと言い続けて規制して議論しないといけない立場の人間じゃないんでね
Re: (スコア:0)
＞ネトウヨと呼ばれる自称ネット民の人たち
呼ばれてるんだか自称してるんだかハッキリしろ
まずネトウヨの定義を述べろっていつまで言わせるんだ
Re: (スコア:0)
>ネトウヨの定義
だからさ、自分の気にくわない立場の人たちのことだよ。