アカウント名:
パスワード:
１）そのままのコピー 略 SCO自身が、１）はIBMがやったものではない、と言ってるようなんですよね。
じゃぁ誰がUnixWareのソースコードをコピーしたんだ？ そのままコピーってことは、少なくともUnixWareのソースコードが無いとできないでしょ。 ソースの公開されてないUnixWareのソースを入手できた奴が（IBM、SCO社員以外に
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
タレコミは↓の記事とも一致してるのでは (スコア:1, 参考になる)
SCOがLinuxユーザーに照準、「税金」徴収へ [zdnet.co.jp]
に書いてあったんですけど、SCOが考える３つの著作権侵害のタイプがあって、
１）そのままのコピー
２）SCO以外で行われた機能拡張
３）メソッドとコンセプト
SCO自身が、１）はIBMがやったものではない、と言ってるようなんですよね。これってタレコミの
Re:タレコミは↓の記事とも一致してるのでは (スコア:0)
じゃぁ誰がUnixWareのソースコードをコピーしたんだ？
そのままコピーってことは、少なくともUnixWareのソースコードが無いとできないでしょ。
ソースの公開されてないUnixWareのソースを入手できた奴が（IBM、SCO社員以外に
Re:タレコミは↓の記事とも一致してるのでは (スコア:0)
Re:タレコミは↓の記事とも一致してるのでは (スコア:0)
SCOはIBM以外の誰かがUnixWareの（に含まれる）コードをLinuxにそのままコピーしたって言ってるんでしょ？
もとのACは、なぜ入手しやすい*BSDやSolarisのコードをパクらずに、UnixWareのソースなんかパクるかね、って話だろ。