アカウント名:
パスワード:
タレコミも悪いが、編集者も悪い。タイトルも悪い。
タレコミ中に示されている京都新聞の記事を読んでみると
https://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20190802000070 [kyoto-np.co.jp]
京都市伏見区のアニメ製作会社「京都アニメーション」第1スタジオが放火され、男女35人が死亡、33人が重軽傷を負った事件で、京都府警捜査本部は2日、映画「涼宮ハルヒの消失」などを手掛けた武本康弘監督(47)ら、亡くなった10人の氏名を公表した。18日の事件発生から2週間が経過し、殺人事件としてはきわめて異例なかたちの公表となった。京都府警は「理解を得られ、葬儀を済まされた方、10人を発表した」としている。
残る犠牲者25人の氏名を京都府警はDNA鑑定などで特定しているものの、遺族との調整を踏まえ、公表を見送った。京都府警は「実名を拒否されている方については、引き続き実名公表について説明を行いご理解いただけるよう努力していく」とした。
何故京都府警が犠牲者の氏名年齢を公開したがるのか。記者クラブなどのマスゴミの要請が強いのかね?
普段は事件被害者の名前とか問答無用で公表してるんだから、ずいぶん大人しいもんだと思うがな
事件被害者の情報は迅速に公開するのが原則だから、これって異例な対応なんよね。
事件でも事故でも犠牲者の名前は公開するのが普通じゃ?一部だけ公開はかなり珍しいような
一般論でいうと、犯人や犯行動機につながる手掛かりになるからだろうな。今回の事件は派手だから既に全貌を掴んだ気になっている人が大半だと思うが、金銭トラブルや痴情のもつれなどのありきたりな動機が原因の可能性も残されている。
一応、理想論としては「警察は公開、それを聞いたマスコミが公表すべきか否かを判断」が”取材”としては望ましいとされていますね。そうじゃないと警察が利害関係者を隠したりするから、という理屈で。遺族の意思を汲むかどうかもマスコミ側が担うべきもので、警察が担うべきものではないと。
警察が秩序と政府の味方で、マスコミが市民と権利の味方であるならば、この構図が正しい。が、現実は複雑で難しい。「マスコミ」は当然一枚岩じゃないから「良識に任せ」たらクズが絶対公開するわけで、”警察が気を使って公開しない”というテイにどうしてもなっちゃうんだな。
#個人的には加害者も被害者も原則非公開で影響が大きい場合のみ影響範囲に対して公開する(例えば地方限定のものなのか、著名人なのか、等)、という”隠した方がマシ”派なのだが
>タレコミも悪いが、編集者も悪い>タイトルも悪い。 すまないが、よかったときだけ教えてくれ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
公表したのは京都府警 (スコア:0)
タレコミも悪いが、編集者も悪い。
タイトルも悪い。
タレコミ中に示されている京都新聞の記事を読んでみると
https://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20190802000070 [kyoto-np.co.jp]
京都市伏見区のアニメ製作会社「京都アニメーション」第1スタジオが放火され、男女35人が死亡、33人が重軽傷を負った事件で、京都府警捜査本部は2日、映画「涼宮ハルヒの消失」などを手掛けた武本康弘監督(47)ら、亡くなった10人の氏名を公表した。18日の事件発生から2週間が経過し、殺人事件としてはきわめて異例なかたちの公表となった。京都府警は「理解を得られ、葬儀を済まされた方、10人を発表した」としている。
残る犠牲者25人の氏名を京都府警はDNA鑑定などで特定しているものの、遺族との調整を踏まえ、公表を見送った。京都府警は「実名を拒否されている方については、引き続き実名公表について説明を行いご理解いただけるよう努力していく」とした。
Re: (スコア:0)
何故京都府警が犠牲者の氏名年齢を公開したがるのか。
記者クラブなどのマスゴミの要請が強いのかね?
Re:公表したのは京都府警 (スコア:1)
普段は事件被害者の名前とか問答無用で公表してるんだから、ずいぶん大人しいもんだと思うがな
Re: (スコア:0)
事件被害者の情報は迅速に公開するのが原則だから、これって異例な対応なんよね。
Re: (スコア:0)
事件でも事故でも犠牲者の名前は公開するのが普通じゃ?
一部だけ公開はかなり珍しいような
Re: (スコア:0)
一般論でいうと、犯人や犯行動機につながる手掛かりになるからだろうな。今回の事件は派手だから既に全貌を掴んだ気になっている人が大半だと思うが、金銭トラブルや痴情のもつれなどのありきたりな動機が原因の可能性も残されている。
Re: (スコア:0)
一応、理想論としては「警察は公開、それを聞いたマスコミが公表すべきか否かを判断」が”取材”としては望ましいとされていますね。
そうじゃないと警察が利害関係者を隠したりするから、という理屈で。
遺族の意思を汲むかどうかもマスコミ側が担うべきもので、警察が担うべきものではないと。
警察が秩序と政府の味方で、マスコミが市民と権利の味方であるならば、この構図が正しい。
が、現実は複雑で難しい。
「マスコミ」は当然一枚岩じゃないから「良識に任せ」たらクズが絶対公開するわけで、”警察が気を使って公開しない”というテイにどうしてもなっちゃうんだな。
#個人的には加害者も被害者も原則非公開で影響が大きい場合のみ影響範囲に対して公開する(例えば地方限定のものなのか、著名人なのか、等)、という”隠した方がマシ”派なのだが
Re: (スコア:0)
>タレコミも悪いが、編集者も悪い
>タイトルも悪い。
すまないが、よかったときだけ教えてくれ。