「SCOがIBMの著作権を認める」記事へのコメント

タレコミは↓の記事とも一致してるのでは

[Anonymous Coward]

MozillaQuestをざっと読んだけど、たしかに契約上の問題だと強調してましたね。


SCOがLinuxユーザーに照準、「税金」徴収へ [zdnet.co.jp]　
に書いてあったんですけど、SCOが考える３つの著作権侵害のタイプがあって、

１）そのままのコピー
２）SCO以外で行われた機能拡張
３）メソッドとコンセプト

SCO自身が、１）はIBMがやったものではない、と言ってるようなんですよね。これってタレコミの

Re:タレコミは↓の記事とも一致してるのでは

[Anonymous Coward]

　SCO/CalderaはIBMに対して、最初から「契約違反」のみを訴因にしています。
「おまえが作ったJFSとかはおまえのものだけど、俺に断りなしに勝手に使うのは許されない」ということですな。
　で、不安感をあおるためなのか、SCO/Calderaは「著作権も俺にあったりするのよ～ん」なんつーことをにおわせてみたりしているので混乱しますね。３）もこの一貫だと思うのです。なぜなら、SCO/CalderaはAPIなんつーレベルではなくて、概念そのものも俺のものという、

Re:タレコミは↓の記事とも一致してるのでは

[Anonymous Coward]

これでIBMがSCO逆訴訟すればLinux界からは喝采されますね～
もしや、これは最初からIBMが仕組んでたとか？？？（笑）