アカウント名:
パスワード:
屈せず強行すればよいものを。
税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。
芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している [asahi.com]。
表現の自由は公共の福祉を優先して制限されるということを知ってる?簡単にいえばAという人の基本的人権を守るための行為によってBという人の基本的人権が侵されるなら、Bの基本的人権のほうが優先されるということ。
有名人や権力を持つ人が、特定の人の表現の自由を制限するために何かを煽ったり発言したりすることは表現の自由ではなく、違憲行為であるということなんだ。テロを煽ったりする結果となったが、それは河村市長なりの表現の自由だったかもしれない。でもそれは憲法として許されないわけで、支持どころか擁護する余地もない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
愚かな (スコア:-1)
屈せず強行すればよいものを。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
芸術とか創作はそこに政治性があっても、はっきり言えば国や自治体に対して問題提起や批判があってもそれが社会全体に資すると考えられるから認められる。
だから税金を使ってやる事に意味がある。主催者がそこに口を挟んだり、中止させる事はあり得ない。
今回は明らかに検閲であって、これを良しとする考えがある事自体、社会が退化しているように思う。ましてや自治体がするとか。
名古屋は市長がアレだけど、流石に知事は常識があるので、知事という立場から言ってるのかもしれないが、非難している [asahi.com]。
Re:愚かな (スコア:2)
それを突っぱねて継続するのも自由。
実際に展示をやめたのは実行委員。無理矢理やめさせたわけではない。
実際やめたのは市長が,じゃなく脅迫の方でしょ。
Re: (スコア:0)
表現の自由は公共の福祉を優先して制限されるということを知ってる?
簡単にいえばAという人の基本的人権を守るための行為によってBという人の基本的人権が侵されるなら、Bの基本的人権のほうが優先されるということ。
有名人や権力を持つ人が、特定の人の表現の自由を制限するために何かを煽ったり発言したりすることは表現の自由ではなく、違憲行為であるということなんだ。
テロを煽ったりする結果となったが、それは河村市長なりの表現の自由だったかもしれない。
でもそれは憲法として許されないわけで、支持どころか擁護する余地もない。