アカウント名:
パスワード:
他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1157591907540692993 [twitter.com]
> 私は講演会を中止に追い込まれたり、サイン会会場を爆破するぞという脅迫を受けたり、あるいは私のサイン本を置く書店の不買運動をネットで呼び掛けられたり(津田大介もそれをした1人)ということを何度も経験していますが、あなたは一度でもそれに対して何か言いましたか?
興味深いというモデレーターの意図が分からない。誰かきちんと解説できる?
リンク先のツイートの人は知らんけど、不買運動の呼びかけをしているのと、テロ予告でイベントを潰す行為は同等ではないよね。
不買運動は、その対象について事実を示したうえで消費者に買わないように訴える社会運動という範囲であれば全く合法的な運動。たとえばヘイトネット番組を制作してデマを流している化粧品会社があったとして、そこの製品を買うのを止めようと訴えるのは合法的。逆に、そんな事実はないのにデマを材料にして不買運動をすればもちろん業務妨害だけど。
不買の呼びかけだから、
モデはモデした人がその意見を好きか嫌いかって主観が反映されてるだけですよ。客観的な理由を求めても無意味。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ブラックジョーク (スコア:2, 興味深い)
他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。
https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1157591907540692993 [twitter.com]
> 私は講演会を中止に追い込まれたり、サイン会会場を爆破するぞという脅迫を受けたり、あるいは私のサイン本を置く書店の不買運動をネットで呼び掛けられたり(津田大介もそれをした1人)ということを何度も経験していますが、あなたは一度でもそれに対して何か言いましたか?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
興味深いというモデレーターの意図が分からない。
誰かきちんと解説できる?
リンク先のツイートの人は知らんけど、不買運動の呼びかけをしているのと、テロ予告でイベントを潰す行為は同等ではないよね。
不買運動は、その対象について事実を示したうえで消費者に買わないように訴える社会運動という範囲であれば全く合法的な運動。
たとえばヘイトネット番組を制作してデマを流している化粧品会社があったとして、そこの製品を買うのを止めようと訴えるのは合法的。
逆に、そんな事実はないのにデマを材料にして不買運動をすればもちろん業務妨害だけど。
不買の呼びかけだから、
Re:ブラックジョーク (スコア:1)
モデはモデした人がその意見を好きか嫌いかって主観が反映されてるだけですよ。
客観的な理由を求めても無意味。