アカウント名:
パスワード:
いかなる表現の自由も侵害しない限り、いかなる表現も自由である。
「Aは表現をするな」という意見は表現の自由を侵害している。ゆえに許されない。「Aが表現したら、私は彼らを殴るだろう」という意見は脅迫であり、表現の自由を侵害している。「Aは劣っている。だからその表現には価値がない」という意見は表現の価値を不当の貶めている。ゆえに表現の自由を侵害している。
「Aの表現は嫌いである」という意見は表現の自由を侵害していない。ゆえに許される。
「AはBの表現の自由を侵害している」という意見は、それが妥当でない限りAの表現の自由を侵害している。
このルールに基づけば"(1)ヘイトスピーチは行われるべきではなく、自由よりも優先されるべき制約である(自由とは制約があるものである)"これが正解である。
殴る、という宣言が脅迫なのはわかりますが、「Aが表現することで、今後彼には仕事を回さない(宣言)」は脅迫たるのか、「Aが表現することで、今後彼には仕事を回さない(暗黙的に)」は脅迫たるのか。
「Aが表現した以降も付き合うと不利益が生じる」というBによる合理的判断があり、宣言されたことによりAが表現をしなくなるならそれは表現を規制する実質的な脅迫であるのか。
なんてことまで考え出してしまいますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
自由(寛容)とは不寛容に対する徹底した不寛容である (スコア:0)
いかなる表現の自由も侵害しない限り、いかなる表現も自由である。
「Aは表現をするな」という意見は表現の自由を侵害している。ゆえに許されない。
「Aが表現したら、私は彼らを殴るだろう」という意見は脅迫であり、表現の自由を侵害している。
「Aは劣っている。だからその表現には価値がない」という意見は表現の価値を不当の貶めている。ゆえに表現の自由を侵害している。
「Aの表現は嫌いである」という意見は表現の自由を侵害していない。ゆえに許される。
「AはBの表現の自由を侵害している」という意見は、それが妥当でない限りAの表現の自由を侵害している。
このルールに基づけば
"(1)ヘイトスピーチは行われるべきではなく、自由よりも優先されるべき制約である(自由とは制約があるものである)"
これが正解である。
Re:自由(寛容)とは不寛容に対する徹底した不寛容である (スコア:2)
殴る、という宣言が脅迫なのはわかりますが、
「Aが表現することで、今後彼には仕事を回さない(宣言)」は脅迫たるのか、
「Aが表現することで、今後彼には仕事を回さない(暗黙的に)」は脅迫たるのか。
「Aが表現した以降も付き合うと不利益が生じる」というBによる合理的判断があり、宣言されたことによりAが表現をしなくなるならそれは表現を規制する実質的な脅迫であるのか。
なんてことまで考え出してしまいますね。