パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「表現の不自由展・その後」に対する脅迫FAXの送信元が特定できないという話が話題に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    屈せず強行すればよいものを。

    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      税金に頼らず自腹でやるなら全然問題ないのにね。

      • by Anonymous Coward

        ですよねー
        税金使うなら国益最優先でなくちゃ

        • by Anonymous Coward

          マジレスすると、税金を使う展覧会で表現の自由を守るのも国益。
          ただ、今回のは展示物を見てると芸術と言うよりヘイトなのでNGに見えるけど。

          • by Anonymous Coward

            「表現の自由」はオールマイティな免罪符じゃないからねぇ。
            ヘイトを表現として認め始めると、いくらでも弱者への差別や迫害を許してしまうことになる。

            もっと露骨に言うなら、表現の自由で他人を殴って良いなら、気にくわない奴を街角で殺して「この死体は芸術品です、オブジェです」ぐらいにぶっ飛んだ話も否定できなくなる。

            • by Anonymous Coward

              表現の自由が万能ではないのは同意だが、今回はクローズドな場で、
              その手の品を目的に集めた展示会というのをタイトルから理解しているかな?
              その場合はヘイトスピーチのような論は立たないよ。

              というか暴力と表現の区別がつかない状態で君、大丈夫か?
              それと一般的にヘイトの意味は差別や偏見だと思うが、今回の展示物は差別的や偏見の物か?
              対立を煽る品とは思うが、言葉を間違ってないかい。

              • by Anonymous Coward

                うーむ。クローズドと主張するなら税金を投入するべきか?
                オープンで賛否両論なら問題なかろうが。。

              • by ciina (26410) on 2019年08月06日 18時59分 (#3665024) 日記

                オープンな場で差別表現を意図しない被害者に聞かせたら普通に人権侵害じゃ無いですか。
                駅前のヘイトスピーチを見たことありませんか?
                ゾーニングだとかレーティングだとか表現を制限する技法がある理由を考えては如何でしょうか。

                親コメント

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...