パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「表現の不自由展・その後」に対する脅迫FAXの送信元が特定できないという話が話題に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。

    https://twitter.com/hyakutanaoki/status/1157591907540692993 [twitter.com]

    > 私は講演会を中止に追い込まれたり、サイン会会場を爆破するぞという脅迫を受けたり、あるいは私のサイン本を置く書店の不買運動をネットで呼び掛けられたり(津田大介もそれをした1人)ということを何度も経験していますが、あなたは一度でもそれに対して何か言いましたか?

    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      興味深いというモデレーターの意図が分からない。
      誰かきちんと解説できる?

      リンク先のツイートの人は知らんけど、不買運動の呼びかけをしているのと、テロ予告でイベントを潰す行為は同等ではないよね。

      不買運動は、その対象について事実を示したうえで消費者に買わないように訴える社会運動という範囲であれば全く合法的な運動。
      たとえばヘイトネット番組を制作してデマを流している化粧品会社があったとして、そこの製品を買うのを止めようと訴えるのは合法的。
      逆に、そんな事実はないのにデマを材料にして不買運動をすればもちろん業務妨害だけど。

      不買の呼びかけだから、

      • by Anonymous Coward

        >他人の著作の不買運動を呼びかける人間が表現の自由を訴えるとか、悪い冗談としか思えない。

        とコメントされている通りでしょう。
        他人の表現の自由を攻撃した当人が表現の自由を守れという主張を行う自己矛盾が滑稽に見えてるだけ。

        元コメントやそのモデレーションされた方の文脈では「テロ予告」という要素は無関係で
        存在しないというシンプルな話。

        あなたには「テロ予告」がこのトピックを語る上で不可欠な要素なのかも知れませんが、
        そうじゃない人もいて文脈が共有できなかったと言うことだと思います。

        • by Anonymous Coward

          追記

          モデレーションが「興味深い」だったのは表現の自由を訴える人として
          「私はあなたの意見には反対だ、だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る」
          という有名な言葉のような人物像を想像していたところに、
          表現の自由に対する攻撃者だったという事例が提示されたからでしょう。

          • by Anonymous Coward on 2019年08月08日 11時35分 (#3666214)

            その相手って百田の例の奴でしょ。
            憲法で保障される表現の自由が制限される数少ない理由が他者の人権の侵害に係る件がありますが
            百田はヘイト本が結構酷いのでそりゃ不買の呼びかけ位は当然だと思いますし
            それが表現の自由を侵害しているというのは全くのお門違いですね。

            親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...