アカウント名:
パスワード:
父が春先に食道静脈瘤破裂を起こし、その原因として肝臓がんが疑われるということで検査した所ガンが見つかったため処置しましたが今は患部に電極刺して高周波(通常行うのはラジオ波と呼ばれ400-500kHz、父がやったのはその強化版のマイクロ波と言っていたので、GHz帯だと思います)をかけてガンを焼いてしまう(※)のが主流のようです。がん化した部位をかなり精密に狙って処置でき、正常な部位への影響も少ないとの事で化学療法よりもずっと安全だと言ってました。実際父の術後の経過は良好で、肝機能はガンと判る前の飲んだくれてた頃よりずっと良いくらいです。2010年までだとラジオ波による処置が全国的に普及しているか怪しい時期なので、今だと初期の肝臓ガンに関してはもう少し生存率は上がってるような気がします。(※ 本当に焼くような温度なのか、あるいはがん細胞が死滅する温度に達してるたけなのかまでは確認できる空気ではなかったので、してません)
なお、最初は患部がやや大きかったので外科手術で取り除く方針でしたが、外科医いわく「肝臓がんの外科手術は手術だけで4人に1人が死にます。他に手があるならば止めた方が良いです。」とのことだったので、有効なのは分かっているけれどその病院でもあまり実績のないマイクロ波による処置となりました。
「肝臓がんの外科手術は手術だけで4人に1人が死にます。他に手があるならば止めた方が良いです。」
これは多分、1970年代のお話ですね。
最近は劇的に改善 [jsh.or.jp]しているようです。
しかし執刀する外科医本人が「4人に1人が死にます」って言ってるなら、その外科医がやればやはりその数字なんじゃね？
「(わたしが執刀すると)4人に1人が死にます」か。怖っ。まあ、単に手技が下手で電極療法(?)が得意な医者なのかもしれないけど。
今日5つ目の仏様ですか...
ガン発見以降の話は東京都の肝臓がんの地域医療センターに指定されている病院での話なので、そこで駄目なら多分どこでも駄目でしょう。悪い噂は昔から特に無い所です。大きな医療事故も聞いた記憶がないです。
あと、ラジオ波/マイクロ波と化学療法その他は内科、開腹して切り取るのと移植は外科と完全に分けられてますから、全く別の人です。ですから外科から内科に対して外科手術甘く見過ぎだゴラって事なんでしょう。さすがに単なる患者の子供でしかない私が色々聞くのは気が引けるので、その辺の詮索はしてませんしする気もありませんけれど。
今どきはこれが主流というわけではなく、主流の1つとして腫瘍の大きさと数と全身の調子に応じて選択肢に（時には首位に）上がるという感じですね。物理的な制約からおおむね 3cm くらいまでの腫瘍にということになっていて、その場合も（より確実かもしれないが侵襲は圧倒的に大きい）手術とどっちがいいかはケースバイケース。ともかく早めに見つかってよかったです．
MRIの画像で見た限り、もうちょっと大きかったと思います。具体的な大きさは教えくれれなかったのですが、本人の前で希望が持てそうにない事聞くのはどうなんだ、と判断してしまったので聞いてません。
ガンは近くに並んで2箇所あり、合わせるとコブシよりは小さいけれど全長3cmで収まらない感じ。なので最初は外科手術を想定したようですが、外科から差し戻された後マイクロ波ならもっと大きな範囲もいけるだろうと内科の中で判断したと言ってました。その時に周波数上がったら届く範囲狭くなんじゃね?って聞いたら医療工学には詳しくないので、とゴメンナサイされてしまいました。出力が上がった効果の方が大きいみたいです。
あと外科手術は4人に1人ではなく10人に1人だったかもしれません。選択肢から外す判断をするには十分な数字だったのは覚えてますが、さすがに本人横にしてメモ取るのも気が引けたのでその辺はあまり自信がありません。今はラジオ波や化学療法等他の選択肢が取れない場合に行うものになっているようなので、軽度の人は手術しない傾向になっているためラジオ波が普及する以前より生存率は下がってる可能性は高いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
肝臓がん (スコア:3, 参考になる)
父が春先に食道静脈瘤破裂を起こし、その原因として肝臓がんが疑われるということで検査した所ガンが見つかったため処置しましたが
今は患部に電極刺して高周波(通常行うのはラジオ波と呼ばれ400-500kHz、父がやったのはその強化版のマイクロ波と言っていたので、GHz帯だと思います)をかけてガンを焼いてしまう(※)のが主流のようです。
がん化した部位をかなり精密に狙って処置でき、正常な部位への影響も少ないとの事で化学療法よりもずっと安全だと言ってました。実際父の術後の経過は良好で、肝機能はガンと判る前の飲んだくれてた頃よりずっと良いくらいです。
2010年までだとラジオ波による処置が全国的に普及しているか怪しい時期なので、今だと初期の肝臓ガンに関してはもう少し生存率は上がってるような気がします。
(※ 本当に焼くような温度なのか、あるいはがん細胞が死滅する温度に達してるたけなのかまでは確認できる空気ではなかったので、してません)
なお、最初は患部がやや大きかったので外科手術で取り除く方針でしたが、外科医いわく「肝臓がんの外科手術は手術だけで4人に1人が死にます。他に手があるならば止めた方が良いです。」とのことだったので、有効なのは分かっているけれどその病院でもあまり実績のないマイクロ波による処置となりました。
Re:肝臓がん (スコア:2, 参考になる)
「肝臓がんの外科手術は手術だけで4人に1人が死にます。他に手があるならば止めた方が良いです。」
これは多分、1970年代のお話ですね。
最近は劇的に改善 [jsh.or.jp]しているようです。
Re:肝臓がん (スコア:2, おもしろおかしい)
しかし執刀する外科医本人が「4人に1人が死にます」って言ってるなら、
その外科医がやればやはりその数字なんじゃね？
Re:肝臓がん (スコア:1)
「(わたしが執刀すると)4人に1人が死にます」か。怖っ。
まあ、単に手技が下手で電極療法(?)が得意な医者なのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
今日5つ目の仏様ですか...
Re: (スコア:0)
ガン発見以降の話は東京都の肝臓がんの地域医療センターに指定されている病院での話なので、そこで駄目なら多分どこでも駄目でしょう。
悪い噂は昔から特に無い所です。大きな医療事故も聞いた記憶がないです。
あと、ラジオ波/マイクロ波と化学療法その他は内科、開腹して切り取るのと移植は外科と完全に分けられてますから、全く別の人です。
ですから外科から内科に対して外科手術甘く見過ぎだゴラって事なんでしょう。
さすがに単なる患者の子供でしかない私が色々聞くのは気が引けるので、その辺の詮索はしてませんしする気もありませんけれど。
Re:肝臓がん (スコア:1)
今どきはこれが主流というわけではなく、主流の1つとして腫瘍の大きさと数と全身の調子に応じて選択肢に（時には首位に）上がるという感じですね。物理的な制約からおおむね 3cm くらいまでの腫瘍にということになっていて、その場合も（より確実かもしれないが侵襲は圧倒的に大きい）手術とどっちがいいかはケースバイケース。ともかく早めに見つかってよかったです．
Re:肝臓がん (スコア:2, 参考になる)
MRIの画像で見た限り、もうちょっと大きかったと思います。
具体的な大きさは教えくれれなかったのですが、本人の前で希望が持てそうにない事聞くのはどうなんだ、と判断してしまったので聞いてません。
ガンは近くに並んで2箇所あり、合わせるとコブシよりは小さいけれど全長3cmで収まらない感じ。
なので最初は外科手術を想定したようですが、外科から差し戻された後マイクロ波ならもっと大きな範囲もいけるだろうと内科の中で判断したと言ってました。
その時に周波数上がったら届く範囲狭くなんじゃね?って聞いたら医療工学には詳しくないので、とゴメンナサイされてしまいました。出力が上がった効果の方が大きいみたいです。
あと外科手術は4人に1人ではなく10人に1人だったかもしれません。
選択肢から外す判断をするには十分な数字だったのは覚えてますが、さすがに本人横にしてメモ取るのも気が引けたのでその辺はあまり自信がありません。
今はラジオ波や化学療法等他の選択肢が取れない場合に行うものになっているようなので、軽度の人は手術しない傾向になっているためラジオ波が普及する以前より生存率は下がってる可能性は高いです。