アカウント名:
パスワード:
スマホはサードパーティの低品質バッテリによる発火事故が相次いだので、どこもバッテリ交換不可になった
しかも、このサードパーティのバッテリの多くが「正規品」を名乗り、正規品と区別がつかないように偽装されてたので、ユーザーの多くは正規品と信じて使っていた
サード―パーティのバッテリー事故による風評被害や賠償を避けるために、バッテリ本体や充電器に認証を付けるのはメーカーの自衛手段としては当然
これは正規品のバッテリーを使用した場合での話ですよ。
そのバッテリーが正規品だという証明はできるんでしょうか正規品という根拠が記事に書いてあるだけ、じゃ、デマと何ら変わらんでしょ
正規品と書いてあるのが信じられないだけ、じゃ、デマと何ら変わらんでしょ
正規品でなければ、ペアリング用のソフトウエア云々も全く関係ない話で、このニュースでとりあげていることではない。
サードパーティ業者が正規品だと言い張っているバッテリ。はたしてこれはw
サードパーティ業者の正規品# 誰もアップルの正規品とは言ってないと言うオチ?
そもそもiPhoneの内蔵バッテリーでMFi認証ってappleがやってるの?やってなければ自称以外の正規品なんてない気がするけど。
放り投げて搬送されたような、B級以下の正規品のバッテリーが横流しで(ry
認定を受けただけでの製品もApple直販と誤解するように「正規品」という言葉を使って売ってるから、何も信用できない
ダイソーで売ってるMFi認証のLightningケーブルも正規品扱いになってるという、Appleは認証制度自体やめたほうがいいよ
Apple直販(純正品のことかな?)と、サードパーティ製でAppleの認証を受けたMFi品と2つあっていいと思うけど。そもそもMFi認定を取得してない品があるが、それは買わなければいいだろ。
「正規品」という言葉が問題なのでMFi制度をやめたほうがいいと?
>「正規品」という言葉が問題なのでMFi制度をやめたほうがいいと?
性能的に同等っ意味で「ジェネリック」って呼べばいいよ。ジェネリックバッテリーとかジェネリックケーブルとか。
#Aplle産セル100%バッテリーとかでもいい。
ジェネリック医薬品の印象が悪くなるのでやめてもらえませんかね。
実際、ジェネリック医薬品て、結局はそれなりみたいな話も聞きますけども。。。
リチウムイオンバッテリーのメカニズム上正規品でも完全には回避できない上、出荷時点の「純正」バッテリーの発火事故が起きる [engadget.com]時点で十分な品質を確保できているとは言えない中、「低品質のものがあるからサードパーティー製品をブロックするのは当然」という考え方は論理として破綻している。バッテリー換装検出時に互換性チェックを行い、適合しない製品故にブロックならまだしも、一律ブロックは反競争行為と見られても仕方がない。
小売店の価格をコントロールしている [iphone-mania.jp]Appleなら尚更。
風評被害と賠償...? それはその製品のユーザーのモラルと司法の問題ですよ。
低品質のものが含まれる確率は、正規品とパチもんで同じなのですか?
同じじゃね?どうせどっちも中国製で同じ工場で作られてるもので、流通経路が違うだけだし。
中国だと、正規品のがわ使った偽物もあったからな正規品と違って完全装置を省くことで安く出来ると自慢してたまぁ正規品のがわが手に入ってしまう問題もあるが、中身までチェック出来ないでは仕方ないかも
まだ堂々と互換品を売ってるところの方が嘘ついてないだけましだったりするからなぁw
Xperiaの互換バッテリーの輸入業者が貼ったシールを剥がすと、正規品(と同じ)ラベルが出てきたなあ。
aliexpressから買った純正品より容量の大きいバッテリー、生バッテリーに貼られたシールは独自のものだった(容量大きいからね)
シールを剥がしたらまず純正品とそっくりのシールが貼られていて、さらにこれを剥がすと純正品より容量の小さいバッテリーマーキングが出てきた
バッテリーマーキングはさすがに偽装していないと信じたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
バッテリ交換できなくなったのはサードパーティのせい (スコア:0)
スマホはサードパーティの低品質バッテリによる発火事故が相次いだので、
どこもバッテリ交換不可になった
しかも、このサードパーティのバッテリの多くが「正規品」を名乗り、正規品と区別がつかないように偽装されてたので、
ユーザーの多くは正規品と信じて使っていた
サード―パーティのバッテリー事故による風評被害や賠償を避けるために、
バッテリ本体や充電器に認証を付けるのはメーカーの自衛手段としては当然
Re: (スコア:0)
これは正規品のバッテリーを使用した場合での話ですよ。
Re: (スコア:0)
そのバッテリーが正規品だという証明はできるんでしょうか
正規品という根拠が記事に書いてあるだけ、じゃ、デマと何ら変わらんでしょ
Re: (スコア:0)
正規品と書いてあるのが信じられないだけ、じゃ、デマと何ら変わらんでしょ
Re: (スコア:0)
正規品でなければ、ペアリング用のソフトウエア云々も全く関係ない話で、このニュースでとりあげていることではない。
Re: (スコア:0)
サードパーティ業者が正規品だと言い張っているバッテリ。
はたしてこれはw
Re: (スコア:0)
サードパーティ業者の正規品
# 誰もアップルの正規品とは言ってないと言うオチ?
Re: (スコア:0)
そもそもiPhoneの内蔵バッテリーでMFi認証ってappleがやってるの?
やってなければ自称以外の正規品なんてない気がするけど。
Re: (スコア:0)
放り投げて搬送されたような、B級以下の正規品のバッテリーが横流しで(ry
Re: (スコア:0)
認定を受けただけでの製品もApple直販と誤解するように「正規品」という言葉を使って売ってるから、何も信用できない
ダイソーで売ってるMFi認証のLightningケーブルも正規品扱いになってるという、Appleは認証制度自体やめたほうがいいよ
Re: (スコア:0)
Apple直販(純正品のことかな?)と、サードパーティ製でAppleの認証を受けたMFi品と2つあっていいと思うけど。
そもそもMFi認定を取得してない品があるが、それは買わなければいいだろ。
「正規品」という言葉が問題なのでMFi制度をやめたほうがいいと?
Re: (スコア:0)
>「正規品」という言葉が問題なのでMFi制度をやめたほうがいいと?
性能的に同等っ意味で「ジェネリック」って呼べばいいよ。
ジェネリックバッテリーとかジェネリックケーブルとか。
#Aplle産セル100%バッテリーとかでもいい。
Re: (スコア:0)
ジェネリック医薬品の印象が悪くなるのでやめてもらえませんかね。
Re:バッテリ交換できなくなったのはサードパーティのせい (スコア:2)
実際、ジェネリック医薬品て、結局はそれなりみたいな話も聞きますけども。。。
Re: (スコア:0)
リチウムイオンバッテリーのメカニズム上正規品でも完全には回避できない上、出荷時点の「純正」バッテリーの発火事故が起きる [engadget.com]時点で十分な品質を確保できているとは言えない中、
「低品質のものがあるからサードパーティー製品をブロックするのは当然」という考え方は論理として破綻している。
バッテリー換装検出時に互換性チェックを行い、適合しない製品故にブロックならまだしも、一律ブロックは反競争行為と見られても仕方がない。
小売店の価格をコントロールしている [iphone-mania.jp]Appleなら尚更。
風評被害と賠償...? それはその製品のユーザーのモラルと司法の問題ですよ。
Re: (スコア:0)
低品質のものが含まれる確率は、正規品とパチもんで同じなのですか?
Re: (スコア:0)
同じじゃね?
どうせどっちも中国製で同じ工場で作られてるもので、流通経路が違うだけだし。
Re: (スコア:0)
中国だと、正規品のがわ使った偽物もあったからな
正規品と違って完全装置を省くことで安く出来ると自慢してた
まぁ正規品のがわが手に入ってしまう問題もあるが、中身までチェック出来ないでは仕方ないかも
まだ堂々と互換品を売ってるところの方が嘘ついてないだけましだったりするからなぁw
Re: (スコア:0)
Xperiaの互換バッテリーの輸入業者が貼ったシールを剥がすと、正規品(と同じ)ラベルが出てきたなあ。
Re: (スコア:0)
aliexpressから買った純正品より容量の大きいバッテリー、生バッテリーに貼られたシールは独自のものだった(容量大きいからね)
シールを剥がしたらまず純正品とそっくりのシールが貼られていて、さらにこれを剥がすと純正品より容量の小さいバッテリーマーキングが出てきた
バッテリーマーキングはさすがに偽装していないと信じたい