アカウント名:
パスワード:
そもそも、紙ストローのウリって「リサイクル可能」じゃなくて「よりカーボン・ニュートラルに近い」じゃないのか?? 後者が大間違いだったので叩くのなら、まだ、判らんでも無いけど……
下の方のコメントの亀の鼻がなんちゃらという理屈ならリサイクルは関係ないですね。
まあ、紙製にしてリサイクル率が下がり、エコを謳う思想からズレていると論理的な弱点を晒してしまっているのは確かか。
顧客の不満はあくまでも紙製のストローの使い勝手の問題で、別の論点をねじ込んで丸ごと潰そうとするのはちょっと残念な感じなんだけど。
刺さるより先に速やかに分解、を狙ったらストローとしての機能が低下するしな。そっち方面ではポイ捨てが主要な原因だから、紙製は「どうせ紙だし捨てても分解する」と思われたらむしろ逆効果。
生分解性プラで数カ月で分解するあたりにして「分解性を謳わない」か、ガラスか金属で作って回収を徹底する(なんならデポジット代ぶん取る)か、そもそもストローをつけず簡易キャップ付きの蓋にでもするか、だろうな。
無意味すぎるし、紙製ストロー業者と癒着かなんかでもしてたんじゃねーの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
ストローだけに藁人形論法?? (スコア:2)
そもそも、紙ストローのウリって「リサイクル可能」じゃなくて「よりカーボン・ニュートラルに近い」じゃないのか??
後者が大間違いだったので叩くのなら、まだ、判らんでも無いけど……
Re: (スコア:0)
下の方のコメントの亀の鼻がなんちゃらという理屈ならリサイクルは関係ないですね。
まあ、紙製にしてリサイクル率が下がり、エコを謳う思想からズレていると論理的な弱点を晒してしまっているのは確かか。
顧客の不満はあくまでも紙製のストローの使い勝手の問題で、別の論点をねじ込んで丸ごと潰そうとするのはちょっと残念な感じなんだけど。
Re:ストローだけに藁人形論法?? (スコア:1)
刺さるより先に速やかに分解、を狙ったらストローとしての機能が低下するしな。
そっち方面ではポイ捨てが主要な原因だから、
紙製は「どうせ紙だし捨てても分解する」と思われたらむしろ逆効果。
生分解性プラで数カ月で分解するあたりにして「分解性を謳わない」か、
ガラスか金属で作って回収を徹底する(なんならデポジット代ぶん取る)か、
そもそもストローをつけず簡易キャップ付きの蓋にでもするか、だろうな。
無意味すぎるし、紙製ストロー業者と癒着かなんかでもしてたんじゃねーの？